Court ruling № 36745378, 22.01.2014, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 2-2454/11 Головуючий у І інстанції Борєць Є.О.Провадження № 22-ц/780/1378/14 Доповідач у 2 інстанції Волохов Л.А.Категорія 26 22.01.2014

УХВАЛА

22 січня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Волохов Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 грудня 2013 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства Банк "Траст" про видачу дубліката виконавчого листа про поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банку "Трест" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 грудня 2013 року у задоволенні заяви ПАТ Банк «Траст» про видачу дубліката виконавчого листа про поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ТОВ "Вердикт Фінанс" подало апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором у розмірі встановленого чинним законодавством.

Відповідно до вимог п.п. « 1.14» ст.4 Закону України "Про судовий збір" (ред. від 01.01.2014 року) при подачі апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги чи приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 121 грн. 70 коп.

Оплата витрат здійснюється за реквізитами:

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 «Судовий збір», код 02892020, пункт 1.1; 1.8 одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області, м. Київ; банк одержувача: ГУ ДКУ у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

До заяви, яка не оформлена відповідно до вимог, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції, тому її слід залишити без руху, надавши апелянтам строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 грудня 2013 року залишити без руху та встановити строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Л.А. Волохов