РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"20" січня 2014 р. Справа № 903/1100/13
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Павлюк І. Ю.
суддя Саврій В.А. , суддя Савченко Г.І.
розглядаючи апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Мостобуд", м.Київ
на рішення господарського суду Волинської області
від 11.12.13 р. у справі № 903/1100/13
за позовом Луцької міської ради, м.Луцьк
до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд", м.Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Управління Держземагенства у Луцькому районі Волинської області, с.Забороль, Луцького району Волинської області
про внесення змін до договору оренди землі від 22.05.2013р.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.12.2013р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 21.01.2014р..
Згідно розпорядження голови Рівненського апеляційного господарського суду від 20.01.2014р., у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Миханюк М.В., визначено колегію у складі суддів: головуючий суддя Павлюк І. Ю., суддя Саврій В.А., суддя Савченко Г.І..
За вказаних обставин, керуючись ст.ст.86,99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Мостобуд", м.Київ на рішення господарського суду Волинської області від 11.12.2013р. у справі №903/1100/13 прийняти до провадження.
Головуючий суддя Павлюк І. Ю.
Суддя Саврій В.А.
Суддя Савченко Г.І.
The court decision No. 36744694, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 20.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 903/1100/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: