Court ruling № 36744683, 20.01.2014, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

20.01.14 Справа № 914/2784/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Зварич О.В.

суддів Хабіб М.І.

Якімець Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Галицького відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції за № 23245 від 28.10.2013р. (вх. № 05-05/2461/13 від 12.11.2013р.)

на рішення Господарського суду Львівської області від 10.09.2013р.

у справі № 914/2784/13

за позовом: Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» (надалі ДТГО «Львівська залізниця»)

до відповідача-1: Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області

до відповідача-2: Галицького відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області

про стягнення 5193,78 грн.,

за участю:

від позивача: Бухеник І.Б. - представник (довіреність № НЮ-55 від 01.01.2014р.);

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: Пиць А.А. - представник (довіреність № В-2 від 18.07.2013р.);

від третьої особи: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 02.12.2013р. продовжено строк розгляду спору, відкладено розгляд апеляційної скарги Галицького відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції на 20.01.2014р. та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Підрозділ примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області.

В судовому засіданні представник відповідача-2 просив скасувати рішення господарського суду Львівської області від 10.09.2013р. у справі № 914/2784/13, прийняти нове рішення, яким відмовити повністю у задоволенні позовних вимог ДТГО «Львівська залізниця», на виконання вимог ухвали ЛАГС від 02.12.2013р. надав супровідний лист за № 38 від 10.01.2014р., як доказ надсилання третій особі копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Представник позивача заперечив проти вимог і доводів апеляційної скарги, просив залишити без змін оскаржуване рішення місцевого господарського суду, а апеляційну скаргу - без задоволення, не надав витребуваних судом доказів надсилання третій особі копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Відповідач-1 та третя особа не виконали вимог ухвали ЛАГС від 02.12.2013р., не забезпечили явки в судове засідання уповноважених представників, про час, дату і місце розгляду апеляційної скарги належно повідомлені, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень від 03.12.2013р.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи з метою витребування необхідних документів та повного і об'єктивного дослідження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 17.02.2014 року о 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Позивачу - до 10.02.2014р. виконати вимоги ухвали ЛАГС від 02.12.2013р., а саме: надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами, докази надіслання представити в судове засідання.

3. Відповідачу-1 та третій особі - надати суду до 10.02.2014р. письмові, документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу, які не були присутні в судовому засіданні, відповідно до ст. 87 ГПК України.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті згідно вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.

Суддя Якімець Г.Г.