ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"22" січня 2014 р. Справа № 907/980/13
Суддя В.С. Русняк господарського суду Закарпатської області, розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатська торгова компанія", м. Хуст про відстрочку виконання рішення суду від 14.11.13 р. по справі №97/980/13.
Представники:
Від заявника (боржник) - Богатий О.Ю. - директор;
- Сливка Я.Б. - представник за довіреністю від 14.10.2013;
Від стягувача - Ленько А.Ю., представник за дорученням від 07.10.2013.
Представник боржника подав Довідку №26/018 від 20.01.2014 року про відкриті рахунки ТОВ "Закарпатська торгова компанія" та залишок коштів, довідку б/н по випискам по рахунку № 26001060885686. Крім того подав фінансовий звіт (додаток №1).
Представник Стягувача в судове засідання з'явився, просить суд відкласти розгляд заяви на 30.01.14 року для ознайомлення з матеріалами справи.
У зв'язку з додатковим дослідженням обставин заяви суду необхідно подати докази, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті. За таких обставин, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду заяви, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви на інший термін.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд заяви відкласти на "30" січня 2014 р. о 11:00 в кабінеті №508.
2. Зобов'язати подати суду:
- стягувача: письмово викладену позицію по суті заяви, з доказами обґрунтування.
3. Явку уповноважених представників сторін - на розсуд сторін.
Суддя В.С. Русняк
The court decision No. 36744466, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 22.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 907/980/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: