Court ruling № 36744293, 22.01.2014, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 січня 2014 року

м. Полтава

Справа № 816/1440/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Чеснокової А.О.,

за участю секретаря судового засідання - Шевченко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 13 грудня 2013 року у справі №816/1440/13-а за адміністративним позовом Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Селянського фермерського господарства "Юст" про стягнення коштів на погашення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 21 травня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2013 року, адміністративний позов Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Селянського фермерського господарства "Юст" про стягнення коштів на погашення податкового боргу в розмірі 142 465,74 грн задоволено.

13 грудня 2013 року у адміністративній справі №816/1440/13-а видано виконавчий лист №816/1440/13-а.

13 січня 2014 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме про зазначення у виконавчому листі ідентифікаційного коду боржника 25172305, замість 225172305.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до частин другої, третьої статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Частиною четвертою статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Вирішуючи дане питання, суд встановив, що згідно довідки про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України ідентифікаційний код Селянського фермерського господарства "Юст" 25172305. Разом з тим у графах виконавчого листа "резолютивна частина рішення" та "ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності боржника" зазначено “225172305”.

Таким чином, суд приходить до висновку, що при оформленні виконавчого листа було допущено помилку, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 13 грудня 2013 року у справі №816/1440/13-а задовольнити.

Виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа №816/1440/13-а, виданого 13 грудня 2013 року, а саме: замінити ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності боржника з 225172305 на 25172305.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.О. Чеснокова