Court ruling № 36742629, 22.01.2014, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
22.01.2014
Case No.
235/57/14-ц
Document №
36742629
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Єдиний унікальний № 235/57/14-ц

Провадження № 2/235/374/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши позовну заяву Кредитної спілки «Добробуд» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,-

В С Т А Н О В И Л А:

10.01.2014р. до суду надійшла позовна заява Кредитної спілки «Добробуд» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 31427,14грн. До матеріалів позовної заяви позивачем надано клопотання про відстрочку сплати судового збору по даній справі, враховуючи їх неможливість сплатити судові витрати на день пред'явлення позову з причини арешту банківських рахунків та каси КС «Добробуд».

Ухвалою суду від 07.11.2013р. зазначений позов було залишена без руху та заявникові було надано час для усунення недоліків до 21.01.2014 року, оскільки позивачем не сплачено судовий збір, відповідно до ЗУ «Про судовий збір», а саме в розмірі 1% від ціни позову - 314,27грн.

Крім того, суд своєю ухвалою відмовив в задоволенні клопотання КС «Добробуд» про відстрочку сплату судового збору, оскільки позивачем не було надано доказів про неможливість КС «Добробуд» сплатити судові витрати на час пред'явлення позову. Надані копії довідок за 2012 рік про те, що вилучені бухгалтерські, касові та договірні документи і накладено арешт на рахунок КС «Добробуд»не свідчать про результати розгляду кримінальної справи та про фінансовий стан підприємства.

Але в зазначений в ухвалі суду термін заявником недоліки не були усунуті, судовий збір не сплачено, а тому, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Кредитної спілки «Добробуд» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги .

Суддя.

Часті запитання

Який тип судового документу № 36742629 ?

Документ № 36742629 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36742629 ?

Дата ухвалення - 22.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36742629 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36742629 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 36742629, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 36742629, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 22.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 36742629 refers to case No. 235/57/14-ц

This decision relates to case No. 235/57/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36742504
Next document : 36742652