Court ruling № 36740761, 17.01.2014, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 201/11377/13ц

2/201/3193/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2014 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Демидової С.О.

при секретарі Пєронкові М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Украгазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2013 року заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська задоволено позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк».

10 грудня 2013 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 листопада 2013 року за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без задоволення.

18 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 листопада 2013 року.

При вирішенні питання щодо прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом було встановлено, що в проголошених вступній та резолютивній частинах ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2013 року про перегляд оскаржуваного заочного рішення /а.с. 69/ зазначено, що предметом перегляду є «заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 листопада 2013 року», в той час як у вступній та резолютивній частинах повного тексту ухвали /а.с. 70-71/ зазначено, що предметом перегляду є «заочне рішення».

В судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні суду описку чи арифметичні помилки.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне виправити описку у вступній та резолютивній частинах повного тексту ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2013 року, не змінюючи її змісту, вказавши «заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 листопада 2013 року».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах повного тексту ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2013 року про розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 листопада 2013 року за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, не змінюючи її змісту, вказавши «заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 листопада 2013 року».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя С.О. Демидова