Дата документу 21.01.2014
Справа № 320/48/14- п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2014 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Взводу з обслуговування стаціонарного поста № 4 Роти ДПС ОСОБА_1 України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Татарстану, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Федорівка, вул. Кірова, 32, не працює,
за ст. 130 ч. 1 КУпАП,
в с т а н о в и в:
04.01.2014 р. о 21 годині 20 хвилин ОСОБА_2 в м. Мелітополі по вул. К.Маркса керував автомобілем ВАЗ 2101, д/з 23991 НА в стані алкогольного спяніння. Згідно висновку медичного огляду № 10 від 04.01.2014 р. ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п. 2.9 ПДР України.
ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він випив пляшку пива і керував автомобілем.
Скоєння ОСОБА_2 зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується висновком медичного огляду № 10 від 04.01.2014 р., та іншими матеріалами справи.
Таким чином, в діях ОСОБА_2 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини в справі, вважаю необхідним призначити йому адміністративне покарання в рамках санкції статті у вигляді адміністративного арешту на строк 7 діб.
Крім того, на підставі ст. 40№ КУпАП України з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 36,54 грн.
Керуючись ст.ст. 33, 40№ ,130, 283, 284, 294 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 7 діб.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36,54 грн. - отримувач державний бюджет м. Мелітополя та Мелітопольського району, код отримувача 37968956, р/р 31215206700013, код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».
Строк предявлення постанови до виконання до 21.04.2014 року.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя:
The court decision No. 36740423, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 21.01.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 320/48/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: