Справа № 507/1993/13-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" січня 2014 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Споришевої Н.І.
при секретарі - Войковській І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог позивач вказує, що відповідно до умов кредитного договору від 11.07. 2007 року , відповідачу було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_2. Відповідач порушив умови договору і має прострочену заборгованість в розмірі 3560,63 грн., яку позивач просив стягнути із відповідача.
Позивач згідно заяви просив слухати справу у відсутність представника, позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідач - ОСОБА_1, згідно заяви, просить справу розглянути у його відсутність, позов визнає повністю /а.с.22/.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і повинен бути задоволений за наступними підставами.
Виходячи із положень ст.525, ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України , інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до умов кредитного договору № 002-15149-111007 від 11.10.2007 року ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті. Відповідно до п.2.1 моментом надання Банком кредиту є день здійснення операції за допомогою картки.
У відповідності до договору відповідач повинен був щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та / або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та /або Овердрафтом.
Як вбачається із матеріалів справи відповідач свої зобов»язання не виконав та має перед банком заборгованість в розмірі 3560,63 грн., в тім числі: тіло кредиту - 1969 грн. 33 коп., заборгованість за відсотками - 648,34 грн. та заборгованість за комісіями - 942 грн. 96 коп. (а.с.12).
Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача і судові витрати по справі : судовий збір у розмірі 229,40 грн..
На підставі викладеного , керуючись ст. 10 , 60 , 88, 212 , 213 , 215 України, ст. ст. 525-526, 554, 625, 1049-1050, 1054-1055 ЦК України , суд
вирішив :
1.Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
2.Стягнути з ОСОБА_1, інд. номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, ін. код ЄДРПО 34047020) 3560 грн. 63 коп. заборгованості за кредитним договором.
3.Стягнути з ОСОБА_1 інд. номер НОМЕР_1 на користь ПАТ акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 6499100199, МФО 380236, ін. код ЄДРПО 34047020 229 грн. 40 коп. судових витрат.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення або отримання копії шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя Н.І.Споришева
The court decision No. 36736655, Liubashivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 20.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 507/1993/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: