Court ruling № 36734678, 21.01.2014, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Approval Date
21.01.2014
Case No.
751/13196/13-ц
Document №
36734678
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа№751/13196/НОМЕР_8-ц

Провадження №2/751/140/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

НОМЕР_13 січня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

при секретарі Шестак К. В.

за участю позивача Іванової О.Ф., представника позивача Шолох О.В., представника відповідача ПАТ "Чернігівоблбуд" Мельникова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Чернігівоблбуд", Чернігівської міської ради про скасування рішення, визнання свідоцтва в частині недійсним, визнання права власності,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Чернігівоблбуд", Чернігівської міської ради про визнання незаконним рішення Чернігівської міської ради від 28 грудня 1993 року за № 2 в частині зобов'язання бюро технічної інвентаризації видати свідоцтво на квартиру АДРЕСА_1; визнання недійсним свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок в частині квартири АДРЕСА_1, виданого на підставі рішення Чернігівської міської ради народних депутатів за № 285 від 28.12.1993 року, за яким виконкомом Новозаводської районної ради народних депутатів засвідчує, що в цілому квартири НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, що розташовані в АДРЕСА_2, дійсно належать тресту "Чернігівоблбуд"; визнання за позивачем право власності на квартиру АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представником позивача подана заява позивача про залишення без розгляду позовних вимог в частині вимог: визнання незаконним рішення Чернігівської міської ради від 28 грудня 1993 року за № 2 в частині зобов'язання бюро технічної інвентаризації видати свідоцтво на квартиру АДРЕСА_1; визнання недійсним свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок в частині квартири АДРЕСА_1, виданого на підставі рішення Чернігівської міської ради народних депутатів за № 285 від 28.12.1993 року, за яким виконкомом Новозаводської районної ради народних депутатів засвідчує, що в цілому квартири НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, що розташовані в АДРЕСА_2, дійсно належать тресту "Чернігівоблбуд".

Вислухавши думку осіб, які брали участь в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання згідно п. 5 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України,

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Чернігівоблбуд", Чернігівської міської ради про скасування рішення, визнання свідоцтва в частині недійсним, визнання права власності, в частині позовних вимог: визнання незаконним рішення Чернігівської міської ради від 28 грудня 1993 року за № 2 в частині зобов'язання бюро технічної інвентаризації видати свідоцтво на квартиру АДРЕСА_1; визнання недійсним свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок в частині квартири АДРЕСА_1, виданого на підставі рішення Чернігівської міської ради народних депутатів за № 285 від 28.12.1993 року, за яким виконкомом Новозаводської районної ради народних депутатів засвідчує, що в цілому квартири НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, що розташовані в АДРЕСА_2, дійсно належать тресту "Чернігівоблбуд"шити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.В. Мороз

Часті запитання

Який тип судового документу № 36734678 ?

Документ № 36734678 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36734678 ?

Дата ухвалення - 21.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36734678 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36734678 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 36734678, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

The court decision No. 36734678, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 21.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 36734678 refers to case No. 751/13196/13-ц

This decision relates to case No. 751/13196/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36734675
Next document : 36737023