Court ruling № 36732771, 21.01.2014, Krasnoperekopsk City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 110/4052/13-а

У Х В А Л А

про відмову у задоволені клоптання про зупинення провадження у справі

"21" січня 2014 р.

Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим

в складі: судді Шевченко О.В.

при секретарі: Бєлковій Н.М.

за участю позивача - ОСОБА_1

її представника - ОСОБА_2

представника відповідача - Почетнінської сільської ради Красноперекопського району Ар Крим, виконкому Почетнінської сільської ради Красноперекопського району Ар Крим - Книга М.І.

третьої особи - ОСОБА_4

його представника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Почетнінської сільської ради, виконкому Почетнінської сільської ради Красноперекопського району АР Крим, треті особи - ОСОБА_4, міськрайонне відділення Держкомзему в м. Армянськ, Красноперекопськ та Красноперекопському районі АР Крим, про визнання противоправними дій, визнання противоправним та скасування рішення сільської ради №33 від 1990 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернулась до суду з позовом, остаточно уточнив який 04.10.2013 року, в якому просить визнати дії відповідачів:

- протиправними та скасувати рішення виконкому Почетнінської сільської ради Красноперекопського району АР Крим №33 від 1990 року «Про будівництво гаража на присадибній ділянці» стосовно надання земельної ділянки площею 0,01 га ОСОБА_4 для будівництва гаража за адресою АДРЕСА_1;

- визнати протиправним та скасування рішення Почетнінської сільської ради №382 від 23.05.2013 року в частині надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтованотю площею 0,01 га для будівництва та обслугування гаражу за адресою АДРЕСА_1;

- визнати протиправними дії Почетнінської сільської ради щодо виділення земельної ділянки в окрему адресу АДРЕСА_1,

- поновити строк звернення до суду.

Постановою Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від06.11.2013 року, яке залишено без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2013 року, у задоволені позову ОСОБА_1 до Почетнінської сільської ради Красноперекопського району АР Крим, виконкому Почетнінської сільської ради Красноперекопського району АР Крим, треті особи - ОСОБА_4, міськрайонне відділення Держкомзему в м. Армянськ, Красноперекопськ та Красноперекопському районі АР Крим, про визнати протиправним та скасування рішення Почетнінської сільської ради №382 від 23.05.2013 року в частині надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтованою площею 0,01 га для будівництва та обслужування гаражу за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_4 та про визнання протиправними дії Почетнінської сільської ради щодо виділення земельної ділянки в окрему адресу АДРЕСА_1, - відмовлено.

Крім того ухвалою Севастопольського апеляційного суду АР Крим від 11.12.2013 року скасована ухвала Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 06.11.2013 року про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Почетнінської сільської ради Красноперекопського району АР Крим, виконкому Почетнінської сільської ради Красноперекопського району АР Крим, треті особи - ОСОБА_4, міськрайонне відділення Держкомзему в м. Армянськ, Красноперекопськ та Красноперекопському районі АР Крим про визнання протиправними та скасування рішення виконкому Почетнінської сільської ради Красноперекопського району АР Крим №33 від 1990 року «Про будівництво гаража на присадибній ділянці» стосовно надання земельної ділянки площею 0,01 га ОСОБА_4 для будівництва гаража за адресою АДРЕСА_1, - без розгляду.

09.01.2014 року зазначена справа надійшла до Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим і призначено слуханням на 21.01.2014 року.

15.01.2014 року від ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що нею оскаржено до Вищого адміністративного суду України ухвалу Севастопольського апеляційного суду АР Крим від 11.11.2013 року, якою залишена без змін постанову Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 06.11.2013 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

Згідно з п.3 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляді цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністртивного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішення в інший справі.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши представників сторін, суд вважає за необхідне відмовити у задоволені заяви про зупинення провадження у справі, оскільки відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.156, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про зупинення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Почетнінської сільської ради, виконкому Почетнінської сільської ради Красноперекопського району АР Крим, треті особи - ОСОБА_4, міськрайонне відділення Держкомзему в м. Армянськ, Красноперекопськ та Красноперекопському районі АР Крим, про визнання противоправними дій, визнання противоправним та скасування рішення сільської ради №33 від 1990 року, до розгляду касаційної скарги на постанову Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 06.11.2013 року, - відмовити.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: О. В. Шевченко