Справа № 110/36/14
У Х В А Л А
про заміну сторони у виконавчому провадженні
"20" січня 2014 р.
Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим
в складі: судді Шевченко О.В.
при секретарі: Бєлковій Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про заміну сторони у виконавчому проваджені
ВСТАНОВИВ:
11.01.2014 року заявник публічне акціонерне товариство (далі ПАТ) "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" просить замінити сторону у виконавчому провадженні ПАТ «Промінвестбанк» на ТОВ «Кредитні ініціативи» за виконавчим листом № 0112/2181/2012, оскільки 17.12.2012 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір про відступлення прав вимоги, таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов'язаннях.
Від представника ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутність.
Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, його неявка не перешкоджає розгляду справи.
Представник ВДВС Красноперекопського МУЮ в АР Крим в судове засідання не з'явився, просить прийняти рішення на розсуд суду.
ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», боржник, представник ВДВС Красноперекопського МРУЮ в АР Крим у судове засідання не з'явились, що не є, згідно зі ст. 378 ЦПК України, перешкодою для розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні у їх відсутності.
Дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали цивільної справи №0112/2181/2012, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 27.04.2012 року Красноперекопським міськрайонним судом АР Крим було винесено рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором №07-606пк від 29.11.2007 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» у розмірі 2313,73 грн. та судові витрати.
На підставі виконавчого листа № 0112/2181/2012 від 27.04.2012 р. державного виконавця Красноперекопського МРУЮ АР Крим було відкрито виконавче провадження про стягнення заборгованості з боржників на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк».
17.12.2012 року ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні Ініціативи» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги. Згідно з вищевказаним договором ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відступило, а ТОВ «Кредитні ініціативи» прийняло права вимоги за Кредитним договором №07-606пк від 29.11.2007 року, який було укладено між ОСОБА_1 і ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк».
Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно з ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Таким чином, заява ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, а заявник може бути стороною у виконавчому провадженні.
Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому провадженні №34610335 відкритому на підставі виконавчого листа 0112/2181/2012, виданого 27.04.2012 року Красноперекопським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» у розмірі 2313,73 грн. - зі стягувача ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» ЄДРПОУ 35326253.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в Апеляційний суд АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення.
Суддя: О. В. Шевченко
The court decision No. 36732759, Krasnoperekopsk City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 20.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 110/36/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: