УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 122/141/14-ц
Провадження по справі 2/122/402/14
"13" січня 2014 р.
суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Злотніков В.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по орендній платі за договором оренди земельної ділянки,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до Залізничного районного суду м. Сімферополя з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по орендній платі за договором оренди земельної ділянки. З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що земельні ділянки, що були передані позивачем в оренду, розташовані на території Восходненської сільської ради Красно гвардійського району АР Крим.
З роз'яснень, що містяться у п.42 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013р. №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» слідує, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна.
З позовної заяви вбачається, що земельні ділянки розташовані на території Красногвардійського району АР Крим, у зв'язку з чим, дана справа не підсудна Залізничному районному суду м. Сімферополя.
Крім того, з позовної заяви слідує, що відповідач - суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа, знаходиться на території Сімферопольського району АР Крим.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, якщо справа не підсудна цьому суду.
Керуючись статтями 114, 115, 121, 293 Цивільного процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по орендній платі за договором оренди земельної ділянки - повернути позивачеві, роз'яснивши, що для вирішення цієї справи потрібно звернутися до суду за місцезнаходженням нерухомого майна.
Повернути з державного бюджету м. Сімферополя (номер рахунку 31215206700003 Управлінні Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АР Крим, ОКПО 38040558, МФО 824026 банк ГУ ГКСУ в АРК ), внесений судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп., сплачений за квитанцією №70 (денна каса) від 10.01.2014р. на рр 31215206700003 на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, місце знаходження АДРЕСА_1
Повернути з державного бюджету м. Сімферополя (номер рахунку 31215206700003 Управлінні Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АР Крим, ОКПО 38040558, МФО 824026 банк ГУ ГКСУ в АРК ), внесений судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп., сплачений за квитанцією №71 (денна каса) від 10.01.2014р. на рр 31215206700003 на користь ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, місце знаходження АДРЕСА_1
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.
Суддя В.Я. Злотніков
The court decision No. 36732591, Zaliznychnyi District Court of Simferopol was adopted on 13.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 122/141/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: