Court ruling № 36732398, 21.01.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

Провадження : 22ц/790/604/14 Головуючий 1-ї інстанції - Діденко С.А.

Справа № 2-640/17742/13 Доповідач - Шевченко Н.Ф.

Категорія : договірне.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі :

головуючого - Шевченко Н.Ф.

суддів - Бобровського В.В., Кокоші В.В.

при секретарі - Гелашвілі Т.Г.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про відшкодування шкоди за договором зберігання, -

В С Т А Н О В И Л А :

У жовтні 2013 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про відшкодування шкоди за договором зберігання, посилаючись на порушення вимог чинного законодавства при його виконанні.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2013 року відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання.

В апеляційній скарзі ПАТ «Укрсоцбанк» просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та передати справу за підсудністю до Голосїївського районного суду м. Києва.

В обгрунтування доводів апеляційної скарги посилається на порушення судом норм процесуального права та правил підсудності.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи апеляційної скарги, судова колегія приходить до наступного.

Відкриваючи провадження по справі, суд першої інстанції виходив з того, що справа за позовом ОСОБА_1 підсудна Київському районному суду м. Харкова.

Згідно ч.7 ст.110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Матеріали справи свідчать, що 09 лютого 2011 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Укрсоцбанк» укладено договір про надання в оренду індивідуального сейфу для зберігання цінностей.

Зазначений договір з ОСОБА_1 укладено від імені ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Київського відділення №820 Групи відділень №1, яке знаходиться за адресою м. Харків, вул. Гоголя, 1, яке територіально розташоване в Київському районі м. Харкова.

Статтею 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначено, що філією банку є відокремлений структурний підрозділ, що має статус юридичної особи і здійснює банківську діяльність від імені Банку.

Відповідно до ст.93 ЦК України місцезнаходження юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. Статтею 95 ЦК України, установлено, що філією юридичної особи є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функції.

Судова колегія, перевіряючи законність та обґрунтованість ухвали судді першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, визнає, що хвала постановлена з дотриманням норм процесуального права, що відповідно п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України є підставою для відхилення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.1 ч.2 ст.307, ст.ст. 313, п.4 ч.1 ст.312, п.4 ч.1 ст.314, ст.ст.315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» відхилити.

Ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2013 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий :

Судді :