Court ruling № 36730215, 16.01.2014, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 626/2497/13-к

Провадження № 1-кс/626/23/2014

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

16 січня 2014 року м. Красноград

Слідчій суддя Красноградського районного суду Харківської області Тарасенко Л.І. за участю прокурора Гончарова В.М. при секретарі Деревінській Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краснограді клопотання прокурора прокуратури Красноградського району Гончарова В.М. про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

27.12.2013 року розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №12013220350001202 за ознаками зловживання службовим становищем за ч. 1 ст. 364 КК України.

На обґрунтування клопотання прокурор прокуратору Красноградського району зазначив, що ним здійснюється процесуальне керівництво по кримінальному провадженню №12013220350001202 від 27.12.2013 року. Досудовим слідством встановлено, що всупереч вимогам ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», у відповідності із якою державний реєстратор під час проведення державної реєстрації прав, які виникли та зареєстровані у порядку до 01.01.2013 року запитує від органів виконавчої влади, які відповідно до чинного на момент реєстрації законодавства проводили таку реєстрацію, інформацію необхідну для реєстрації прав та їх обтяжень, реєстраторами реєстраційної служби Красноградського районного управління юстиції протягом березня-травня здійснено подвій державну реєстрацію 21 договору оренди земельних паїв укладених між громадянами та ТОВ «Новий сад», які раніше були зареєстровані за ВАТ «Насінневе».

У ході досудового розслідування отримано дані Красноградського відділу Держземагенства про те, що 21 договір земельної ділянки, державна реєстрація яких у березні 2013 року здійснена у реєстраційній службі, уже були зареєстровані у органах держемагенстава у 2009 році.

На даний час, з метою повноти та всебічного розслідування кримінального провадження, отримання доказів необхідно оглянути оригінали договорів оренди земельних паїв укладених між громадянами та ТОВ «Новий сад», які раніше були зареєстровані за ВАТ «Насінневе».

Заслухавши прокурора прокуратури Красноградського району, який підтримав внесене клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав про існування реальної загрози щодо зміни або знищення документів, в зв'язку з чим розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Внесене прокурором прокуратури Красноградського району Гончаровим В.М. клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування даного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ та вилучення яких просить прокурор знаходяться у приміщенні офісу ТОВ «Новий сад» розташованому в с. Садове Красноградського району Харківської області.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення клопотання внесенного прокурором прокуратури Красноградського району Харківської області Гончаровим В.М.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 159-160,162-164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора прокуратури Красноградського району Харківської області Гончарова В.М. - задовольнити.

Надати прокурору прокуратури Красноградського району Харківської області Гончарову В.М. дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення всіх оригіналів договорів оренди земельних паїв укладених між громадянами та ТОВ «Новий сад», які раніше були укладені з ВАТ «Носінневе» які знаходяться у приміщенні офісу ТОВ «Новий сад» розташованому в с. Садове Красноградського району Харківської області.

Роз'яснити особам, які повинні надати доступ до речей, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Красноградського

районного суду Тарасенко Л.І.