Справа № 639/8309/13-ц
№ 2/639/2518/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки у судовому рішенні
21 січня 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі: головуючого - судді Срокіної І.І..
за участю секретаря - Макушенко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові питання по виправлення описки у рішенні суду по справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення з поручителя заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
26.12.2013 р. ухвалою суду апеляційної інстанції справу повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків.
16.01.2014 р. справа надійшла до суду першої інстанції.
У судове засідання сторони не з'явились, що не є перешкодою для розгляду питання про виправленні описки у рішенні суду.
Судовим розглядом встановлено, що в провадженні суду знаходилася цивільну справа за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення з поручителя заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 09 грудня 2013 року у задоволені позовних вимог ПАТ «Укрсиббанк» відмовлено.
Із досліджених у судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що у вступній та резолютивній частині рішення прізвище секретаря судового засідання зазначено - «ОСОБА_2», у повному тексті рішення - «ОСОБА_3», а у журналі судового засідання - «ОСОБА_4, ОСОБА_3».
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
При таких обставинах, суд вважає необхідним виправити описку у рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.12.2013 року і вважати , що в ньому прізвища секретарів судового засідання зазначені - «ОСОБА_4, ОСОБА_3».
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 219,293,295 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку, яка міститься у рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.12.2013 року проголошеному у справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення з поручителя заборгованості за кредитним договором.
Вважати, що у рішенні суду зазначені прізвища секретарів судового засідання - «ОСОБА_4, ОСОБА_3».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Срокіна І.І.
The court decision No. 36730166, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 21.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 639/8309/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: