Court ruling № 36724030, 16.12.2013, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

16.12.13 Справа № 907/794/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів Плотніцький Б.Д.

Михалюк О.В.

за участю представників сторін :

від позивача - ОСОБА_2 (довіреність б/н від 29.10.2013 року)

від відповідача - Микулянич М.М. (директор);

розглянувши матеріали апеляційної скарги Малого приватного підприємства „Новатор", с. Грушово, Тячівський район №189 від 19.09.2013 року

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.09.2013 року

у справі № 907/794/13 (суддя Кривка В.П.)

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, с. Нижня Апша, Тячівський район

до відповідача Малого приватного підприємства „Новатор", с. Грушово, Тячівський район

про розірвання договору суборенди від 26.01.2012 року

ВСТАНОВИВ:

Колегією суддів у складі: головуючого судді Мельник Г.І., судді Михалюк О.В. та Новосад Д.Ф. по справі № 909/794/13 було оголошено перерву до 16.12.2013 року. Зважаючи на зайнятість судді Новосад Д.Ф. в іншому судовому засіданні, розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 16.12.2013 року у склад судової колегії для розгляду справи № 914/794/13 замість судді Новосад Д.Ф. введено суддю Плотніцького Б.Д.

У пункті 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 6 "Про судове рішення" надано роз'яснення відповідно до яких, Рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

У зв'язку із зміною складу колегії суддів та у відповідності до правової позиції, викладеної в п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 6 "Про судове рішення", зважаючи на встановлений п. 3 ч. 4 ст. 47 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" принцип незмінності судді, розгляд справи розпочато заново.

Представники сторін, які прибули в судове засідання підтримали свої доводи та заперечення, викладені, відповідно, в апеляційній скарзі та у відзиві на неї, а також висловили свої міркування з питань які виникли в ході судового засідання.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, об'єктивного, всебічного розгляду справи та забезпечення принципу змагальності, закріпленого в ст. 4-3 ГПК України, судова колегія дійшла висновку про доцільність продовження строку та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69,77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду апеляційної скарги продовжити.

2. Розгляд апеляційної скарги Малого приватного підприємства „Новатор", с. Грушово, Тячівський район №189 від 19.09.2013 року відкласти на 21.01.2014 року на 11 год. 00 хв.

3. Явка представників сторін.

4. Копію ухвали скерувати учасникам судового процесу, які не були присутні в судовому засіданні, відповідно до ст. 87 ГПК України.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Плотніцький Б.Д.

Суддя Михалюк О.В.