Court ruling № 36720225, 21.01.2014, Luhansk District Administrative Court

11.5

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у зупиненні провадження

21 січня 2014 року ЛуганськСправа № 812/10056/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Островської О.П.,

при секретарі - Тельдековій Н.В.,

за участю:

позивач: не прибув,

представник відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Громадянина України ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №38069421 від 21 травня 2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2013 року за вх. №39418 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Громадянина України ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №38069421 від 21 травня 2013 року.

20 січня 2014 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі. В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначив, що Луганським окружним адміністративним судом розглядається справи №812/7958/13-а за позовною заявою ОСОБА_2, предметом спору у якій є законність державної реєстрації юридичної особи з назвою «Відділ державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області» (код ЄДРПОУ: 34988646) та таким чином наявності остаточної правоздатності і дієздатності.

Позивач вважає, що справа №812/10056/13-а за позовною заявою ОСОБА_1 29.11.2013 року не може бути розглянута до набрання законної сили рішенням у справі №812/7958/13-а.

На підставі викладеного позивач просить суд зупинити провадження у справі №812/10056/13-а до набрання законної сили рішення у справі №812/7958/13-а.

Позивач у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, пунктом четвертим позовних вимог просив розглянути справу за його відсутністю.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав на адресу суду клопотання про розгляд справи без участі представника відділу.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши вказане клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

В судовому засіданні встановлено, що предметом розгляду адміністративної справи №812/7958/13-а є скасування як незаконної державної реєстрації «Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції» (код ЄДРПОУ: 34988646).

Таким чином, суд приходить до висновку, що справи № 812/10056/13-а та №812/7958/13-а не пов'язані між собою, а тому клопотання позивача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Громадянина України ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №38069421 від 21 травня 2013 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяО.П. Островська