Court ruling № 36720181, 21.01.2014, Luhansk District Administrative Court

10.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

21 січня 2014 року ЛуганськСправа № 812/9827/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді: Кравцової Н.В.,

за участю секретаря: Олейнік О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районні міста Луганська до Державного відкритого акціонерного товариства «Групова збагачувальна фабрика «Луганська» Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії «Луганськвугілля» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 у розмірі 301679,86 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районні міста Луганська до Державного відкритого акціонерного товариства «Групова збагачувальна фабрика «Луганська» Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії «Луганськвугілля» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 у розмірі 301679,86 грн.

У судовому представник відповідача пояснив, що в провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 812/50/14 за позовом Державного відкритого акціонерного товариства «Групова збагачувальна фабрика «Луганська» - Дочірнє підприємство Державної холдингової компанії «Луганськвугілля» до Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі міста Луганська про скасування розрахунку заборгованості щодо відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій станом на 01.12.2013 за період з 01.07.2013 по 30.11.2013. Просив зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням № 812/50/14.

У судовому засіданні представник позивача проти зупинення провадження у справі заперечував.

Суд, вислухавши думки представників сторін, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідним зупинити провадження по справі.

Згідно з п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У судовому засіданні встановлено, що предметом розгляду адміністративної справи № 812/9827/13-а є стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 у розмірі 301679,86 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 10 січня 2014 року у справі № 812/50/14 відкрито провадження за позовом Державного відкритого акціонерного товариства «Групова збагачувальна фабрика «Луганська» - Дочірнє підприємство Державної холдингової компанії «Луганськвугілля» до Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі міста Луганська про скасування розрахунку заборгованості щодо відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій станом на 01.12.2013 за період з 01.07.2013 по 30.11.2013.

Внаслідок чого, враховуючи приписи ст.156 КАС України, суд приходить до висновку, що розгляд адміністративної справи № 812/9827/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районні міста Луганська до Державного відкритого акціонерного товариства «Групова збагачувальна фабрика «Луганська» Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії «Луганськвугілля» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 у розмірі 301679,86 грн. неможливий до набрання законної сили судовим рішенням Луганського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 812/50/14 за позовом Державного відкритого акціонерного товариства «Групова збагачувальна фабрика «Луганська» - Дочірнє підприємство Державної холдингової компанії «Луганськвугілля» до Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі міста Луганська про скасування розрахунку заборгованості щодо відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій станом на 01.12.2013 за період з 01.07.2013 по 30.11.2013, оскільки обставини вказаних адміністративних справ стосуються однієї і тієї ж події і одних і тих же вимог.

Керуючись ст. 156 та 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити

Зупинити провадження у справі в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районні міста Луганська до Державного відкритого акціонерного товариства «Групова збагачувальна фабрика «Луганська» Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії «Луганськвугілля» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 у розмірі 301679,86 грн. до набрання законної сили судового рішення № 812/50/14 за позовом Державного відкритого акціонерного товариства «Групова збагачувальна фабрика «Луганська» - Дочірнє підприємство Державної холдингової компанії «Луганськвугілля» до Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі міста Луганська про скасування розрахунку заборгованості щодо відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій станом на 01.12.2013 за період з 01.07.2013 по 30.11.2013.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяН.В. Кравцова