Court ruling № 36718688, 16.12.2013, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
16.12.2013
Case No.
5023/1870/12
Document №
36718688
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" грудня 2013 р. Справа № 5023/1870/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора ТОВ "Супіна Інтернейшнл" (вх.№ 3807Х/3-11) на ухвалу господарського суду Харківської області від "25" листопада 2013 р. за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Супіна Інтернейшнл" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами від 13.06.2012р. у справі № 5023/1870/12

за позовом Державного підприємства "Національний центр поводження з небезпечними відходами", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Супіна Інтернейшнл", с. Катеринівка, Лозівський район, Харківська область

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

До Харківського апеляційного господарського суду 13 грудня 2013 року надійшла апеляційна скарга ліквідатора ТОВ "Супіна Інтернейшнл".

Перевіркою матеріалів скарги колегією суддів встановлено, що 25 листопада 2013 р. у даній справі була винесена ухвала про відмову у задоволенні заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Супіна Інтернейшнл" про перегляд судового рішення господарського суду Харківської області від 13.06.2012 року у справі №5023/1870/12 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Дослідженням матеріалів справи та апеляційної скарги колегією суддів встановлено, що відповідачем пропущено строк на подання апеляційної скарги. Передбачений законодавством термін оскарження ухвали місцевого господарського суду від 25.11.2013р. закінчився 02.12.2013р. Апеляційну скаргу ліквідатором ТОВ "Супіна Інтернейшнл" надіслано по пошті до господарського суду Харківської області 04.12.2013 р., про що свідчить відбиток штемпелю поштового відділення на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга, тобто - з пропущенням п’ятиденного строку на її подання. Клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги ліквідатором не заявлено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо пропущено строк на подання апеляційної скарги без клопотання про поновлення цього строку.

За таких обставин колегія суддів не знаходить підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження, отже у відповідності до п. 4 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, вказана скарга має бути повернута заявникові.

Керуючись ст. 50, 51, 53, 86, 93, п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 11 арк., з яких: апеляційна скарга на 8 арк., описи вкладення від 04.12.2013р. на 2 арк., оригінал квитанції б/н від 04.12.2013 р. на 1 арк.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 36718688 ?

Документ № 36718688 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36718688 ?

Дата ухвалення - 16.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36718688 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36718688 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 36718688, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 36718688, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 16.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 36718688 refers to case No. 5023/1870/12

This decision relates to case No. 5023/1870/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36718677
Next document : 36718696