Court ruling № 36718610, 21.01.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 918/1137/13 21.01.14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Журавлина"

до товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями

"Сканія Україна"

про тлумачення умов договору,

Суддя Привалов А.І.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 01.08.2013р. порушено провадження у справі № 918/1137/13 порушено провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Журавлина" до товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестицями "Сканія Україна" про тлумачення умов договору.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 15.08.2013р., залишеною без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.09.2013р., матеріали справи № 918/1137/13 передано за встановленою підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2013р. справу № 918/1137/13 прийнято до провадження суддею Приваловим А.І. та призначено до розгляду в судовому засіданні на 07.11.2013р.

Проте, 18.10.2013р. до Господарського суду міста Києва надійшов запит Рівненського апеляційного господарського суду за № 918/1137/11783/13 від 16.10.2013р. про надіслання матеріалів справи 918/1137/13 до Рівненського апеляційного господарського суду для виконання вимог ст. 109 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з надходженням касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Журавлина" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.09.2013р. у справі № 918/1137/13.

Згідно з резолюцією-розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 18.10.2013р., запит Рівненського апеляційного господарського суду №918/1137/11783/13 від 16.10.2013р. у справі № 918/1137/13 передано для вчинення необхідних процесуальних дій судді Чинчин О.В., у зв'язку з перебуванням судді Привалова А.І. у відрядженні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2013р. було зупинено провадження у справі № 918/1137/13 до завершення перегляду в касаційному порядку постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 09.09.2013р. у справі № 918/1137/13, а матеріали справи - скеровано до Рівненського апеляційного господарського суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.12.2013р. у справі № 918/1137/13 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Журавлина" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Рівненської області від 15.08.2013р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.09.2013р. у справі № 918/1137/13 залишено без змін.

13.12.2013р. матеріали справи № 918/1137/13 передано до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 17.12.2013р., з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду міста Києва від 03.02.2011р. (протокол №1) та статтями 4 - 6 Господарського процесуального кодексу України, справу передано для подальшого провадження судді Привалову А.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2013р., на підставі ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, поновлено провадження у справі №918/1137/13 та призначенню до розгляду в судовому засіданні на 23.01.2014р.

20.01.2014р. на адресу господарського суду міста Києва надійшов запит господарського суду Рівненської області за № 918/1137/13 від 14.01.2013р. про направлення матеріалів справи № 918/1137/13 до господарського суду Рівненської області для вирішення питання про прийняття до розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Журавлина" від 05.11.2013р. про перегляд ухвали господарського суду Рівненської області від 15.08.2013р. у справі № 918/1137/13 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до частини першої статті 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Іншим судом, про який йдеться у частині першій ст.79 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно із ст. 3 та частиною другою ст. 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (пункт 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2012р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

За таких обставин, суд дійшов висновку, що провадження у справі № 918/1137/13 підлягає зупиненню до розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Журавлина" від 05.11.2013р. про перегляд ухвали господарського суду Рівненської області від 15.08.2013р. у справі № 918/1137/13 за нововиявленими обставинами, а матеріали справи № 918/1137/13 - направленню до господарського суду Рівненської області.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 918/1137/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Журавлина" до товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестицями "Сканія Україна" про тлумачення умов договору до розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Журавлина" від 05.11.2013р. про перегляд ухвали господарського суду Рівненської області від 15.08.2013р. у справі № 918/1137/13 за нововиявленими обставинами та повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

2. Матеріали справи № 918/1137/13 направити до господарського суду Рівненської області.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя А.І.Привалов