ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________
УХВАЛА
про порушення справи
"21" січня 2014 р. Справа № 923/38/14
Суддя господарського суду Херсонської області Клепай З.В., розглянувши матеріали
за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Сід-Агро", м.Гола Пристань
до: фермерського господарства "Південний талісман", Бериславський район
про стягнення 57 317 грн. 42коп.
Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,
у х в а л и в:
1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.
2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на
"04" лютого 2014 р. о 09:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 207
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до 30.01.2014 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Позивачу: надати для огляду суду оригінал видаткової накладної №РН-0000070 від 11.04.2012р., довіреність від 11.04.2012р., виданої Губатюк П.С., копію витягу з ЄДРПОУ з відомостями щодо позивача, витяг з ЄДРПОУ з відомостями щодо відповідача.
Відповідачу: письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії реєстраційних документів.
5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя З.В. Клепай
The court decision No. 36718227, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 21.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 923/38/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: