Court ruling № 36716158, 21.01.2014, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

________________

У Х В А Л А

"21" січня 2014 р. Справа № 923/1249/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Гололобові М.В., розглянувши заяву Херсонського учбово-виробничого підприємства Українського товариства глухих про розстрочку виконання рішення суду у справі

за позовом: публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м. Херсон

до: Херсонського учбово-виробничого підприємства Українського товариства глухих, м. Херсон

про стягнення 123128 грн. 91 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Юхно Я.О. представник, дов. № 01-4/03 від 08.01.2014р.;

від відповідача - Капустнікова А.М. довідка з ЄДР № 677515 від 06.09.20012р.

в с т а н о в и в:

За рішенням господарського суду від 24 жовтня 2013 року залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 10.12.2013 та ухвали господарського суду від 18 грудня 2013 року з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 100980 грн. 39 коп., 1650 грн. 57 коп. 3% річних та 5997 грн. 22 коп. пені та 2307 грн. 29 коп. витрат по сплаті судового збору.

Для примусового виконання рішення суду На підставі рішення господарського суду від 24 жовтня 2013 р., яке набрало законної сили 10 грудня 2013 р. та ухвали господарського суду від 18 грудня 2013 р. для примусового виконання рішення суду позивачу 18.12.2013 року виданий відповідний наказ господарського суду.

Відповідач звернувся із заявою про відстрочку виконання рішення суду, посилаючись на неможливість у даний час сплатити вказану вище заборгованість.

Заяву про розстрочку виконання судового рішення Херсонське учбово-виробниче підприємство Українського товариства глухих обґрунтовує складним фінансовим становищем, посилаючись на те, що одноразова сплата всієї суми призведе до повної зупинки підприємства і до неможливості здійснити закупівлю необхідної сировини для виготовлення обумовленої контрактами продукції. А це в свою чергу, призведе до нарахування від контрагентів підприємства непередбачуваних штрафних санкцій, за несвоєчасно виготовлену і поставлену продукцію, що ще більше загострить фінансову проблему підприємства і може призвести практично до банкротства.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Зазначена стаття не обмежує право господарського суду певними обставинами, при наявності яких господарський суд може розстрочити виконання прийнятого ним рішення, проте визначальним фактором при наданні розстрочки є винятковість цих випадків та їх об'єктивний вплив на виконання судового рішення.

Згідно з п. 7.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Таким чином, враховуючи скрутний матеріальний стан відповідача, суд дійшов висновку щодо наявності у даному випадку виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення суду, у зв'язку з чим заява відповідача про розстрочку виконання рішення господарського суду Херсонської області від 24.10.2013 р. підлягає задоволенню шляхом розстрочення виконання рішення строком на шість місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Херсонського учбово-виробничого підприємства Українського товариства глухих про розстрочку виконання рішення господарського суду Херсонської області від 24.10.2013 р. у справі №923/1249/13 задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Херсонської області від 24.10.2013 р. у справі №923/1249/13 в частині стягнення з Херсонського учбово-виробничого підприємства Українського товариства глухих на користь публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" та перерахування 110 211 грн. 11 коп. рівними частинами по 18 368 грн. 18 коп. щомісячно строком на шість місяців, починаючи з лютого 2014 року.

Суддя Л.І. Александрова