Справа №592/52/14-ц
Провадження № 2-н/592/46/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.01.2014року м.СумиСуддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г., розглянув заяву приватного підприємства "Наш дім", юридична адреса: м. Суми, вул. Ковпака, 63, р/р 260040133839, АБ «СБЕРБАНК РОСІЇ», МФО 320627, код 30452516, про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Октябрьське, Путивльського району, Сумської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Пруди, Путивльського району, Сумської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Суми, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, що мешкають: АДРЕСА_1, заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкової території станом на 01.12.2013 року в розмірі 2 815 грн. 08 коп., інфляції 03 грн. 69 коп., 3 % річних 89 грн. 35 коп., а всього 2 908 грн. 12 коп.
На підставі ст. ст. 102, 96 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 на користь приватного підприємства "Наш дім" заборгованість в сумі 2 908 (дві тисячі дев'ятсот вісім) грн. 12 коп.
2. Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 на користь приватного підприємства "Наш дім" заборгованість в сумі 2 908 (дві тисячі дев'ятсот вісім) грн. 12 коп.
3. Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 на користь приватного підприємства "Наш дім" заборгованість в сумі 2 908 (дві тисячі дев'ятсот вісім) грн. 12 коп.
4. Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь приватного підприємства "Наш дім" відшкодування судових витрат в розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп., тобто по 38 (тридцять вісім) грн. 23 коп. з кожного.
Суддя В.Г.Костенко
Відповідно до ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву до Ковпаківського районного суду м. Сум про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набирав чинності „___„ ___ 20 року
Виданий ____ ___ 20 року
Строк пред'явлення до виконання ___ ___ 20 року
Суддя В.Г. Костенко
Відмітки про виконання судового наказу
дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки
Інші відмітки_________________
The court decision No. 36717123, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 20.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 592/52/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: