Справа № 592/13739/13-ц
Провадження № 2/592/411/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса СМНО ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Ухвалою судді Ковпаківського райсуду м. Суми від 25.12.2013 року вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки - 1) в обґрунтування позовних вимог позивачем не надано жодних доказів, що підтверджують кожну обставину; 2) не вірно зазначено сторони по справі ( відповідач та третя особа); 3) не сплачено судовий збір і не надано відповідного документу щодо наявності у позивача пільг по сплаті судового збору.
А тому позивачу було запропоновано усунути зазначені недоліки протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду, але вимоги ухвали судді останній не виконав.
При таких обставинах позовну заяву слід вважати неподаною, повернувши її разом з доданими до неї матеріалами позивачу.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса СМНО ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним вважати неподаною, повернувши її, разом з доданими до неї матеріалами позивачу, що не позбавляє його права після усунення недоліків повторного звернення до суду за захистом свого права.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми протягом 5 днів з дня її отримання.
Суддя М.В. Кондратенко
The court decision No. 36717109, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 20.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 592/13739/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: