log in
ENG
Справа № 592/10537/13-ц
Провадження № 2/592/123/14
УХВАЛА
про призначення експертизи
17 січня 2014 року Ковпаківський районний суд м.Суми в складі:
головуючого-судді - Черних О.М.
при секретарі - П'янтківському А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" в особі представництва ТДВ "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" в Сумській області, ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди викликаних ДТП,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" в особі представництва ТДВ "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" в Сумській області, ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди викликаних ДТП.
Під час судового розгляду представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи щодо вирішення питання: яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданої ОСОБА_1 законному володільцю автомобіля НОМЕР_1 унаслідок дорожньо-транспортної пригоди 06.05.2013 р. близько 04-00 год. по вул. Новомістенська, 35, у м. Суми транспортним засобом ВАЗ, н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 на день ДТП. Проведення експертизи здійснити з оглядом пошкодженого транспортного засобу Mitsubishi Galant, н.з. НОМЕР_5 за участі відповідачів (або їх представників).
Відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти призначення автотоварознавчої експертизи.
Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Для повного та всебічного розгляду справи необхідно з'ясувати яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданої ОСОБА_1 законному володільцю автомобіля НОМЕР_1 унаслідок дорожньо-транспортної пригоди 06.05.2013 р. близько 04-00 год. по вул. Новомістенська, 35, у м. Суми транспортним засобом ВАЗ, н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 на день ДТП. Для цього необхідні спеціальні знання, в зв'язку з чим, суд вважає за необхідне призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу.
Керуючись ст.ст.143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу. Її проведення доручити Сумському відділенню при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. М.С.Бокаріуса (м.Суми, вул. Кірова, 27), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерта поставити таке питання:
- яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданої ОСОБА_1 законному володільцю автомобіля НОМЕР_1 унаслідок дорожньо-транспортної пригоди 06.05.2013 р. близько 04-00 год. по вул. Новомістенська, 35, у м. Суми транспортним засобом ВАЗ, н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 на день ДТП.
Автотоварознавчу експертизу провести з оглядом досліджуваного автомобіля, за участі відповідачів (або їх представників).
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.
Адреса сторін:
ОСОБА_1, АДРЕСА_3, тел. НОМЕР_2, його представник - ОСОБА_3, АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_3;
Товариство з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" в особі представництва ТДВ "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" в Сумській області, м.Суми, вул.Білопільський шлях,24, тел. 781459;
ОСОБА_2, АДРЕСА_2.
Висновок експерта надати суду не пізніше 17 лютого 2014 року.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів після її проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.М. Черних
The court decision No. 36717098, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 17.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 592/10537/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome