Court ruling № 3671613, 16.03.2009, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

"16" березня 2009 р. справа № 2а-20/09

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Синельниківської міської ради Дніпропетровської області

на постанову Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2009 року у справі №2а-20/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Синельниківської міської ради Дніпропетровської області про перерахунок та стягнення заборгованості з виплат допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

в с т а н о в и в:

Постановою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.01.2009 року позовні вимоги частково задоволені: визнані неправомірними дії відповідача з призначення, нарахування та виплаті позивачці сум допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення в м. Синельникове на користь ОСОБА_1 недоотриману суму допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 3919,19грн. та судові витрати в розмірі 39,19грн.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України:

- апелянт просить скасувати постанову від 27.01.2009 року в повному обсязі без обґрунтування того, чому оскаржує постанову в частині позовних вимог, в задоволенні яких відмовлено;

- не надано документ про сплату судового збору.

Виходячи з заявлених апелянтом вимог, судовий збір повинен бути сплачений в розмірі 23,13грн. з розрахунку 1,70грн. за вимогу немайнового характеру та 21,43грн.(=0,5%×4286,51грн.) - майнового характеру, що складає 50% ставки, яка підлягала сплаті при зверненні до суду першої інстанції, за реквізитами: Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31417537700004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090100.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, її слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.108, 7 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Синельниківської міської ради Дніпропетровської області на постанову Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2009 року залишити без руху.

Надати апелянту у строк до 11 травня 2009 року  для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали направити апелянту.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Стежко В.А.