Court ruling № 3671611, 16.03.2009, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

категорія статобліку -2.18

головуючий суддя у 1-ій

інстанції -Петушков С.А.

(справа №2а-21/09)

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 березня 2009 року м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради Кіровоградської області на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 січня 2009 року у справі №2а-21/09 за позовомОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради Кіровоградської області про перерахунок та стягнення заборгованості з виплат по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

в с т а н о в и в:

Постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 січня 2009 року у справі №2а-21/09 - позовні вимоги задоволено : визнано неправомірними дії щодо нарахування позивачці допомоги по догляду за дитиною до трьох років у розмірі, меншому за прожитковий мінімум для дитини відповідного віку та поновити їй права, стягнувши з відповідача на користь позивачки 1 982,60 грн заборгованості із допомоги по догляду за дитиною до трьох років за 2007 рік та 1 243,50 грн заборгованості із допомоги по догляду за дитиною до трьох років за 2008 рік, в іншій частині задоволення позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаною постановою суду, 30 січня 2009 року Управлінням праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради Кіровоградської області подано заяву про апеляційне оскарження постанови та 18.02.2009 року апеляційну скаргу на постанову від 22 січня 2009 року.

Відповідно до ч.6 ст.187 КАС України заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга підписуються особою, яка їх подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга підписані представником апелянта ОСОБА_2 але до неї не додано довіреність про надані повноваження. Крім того, матеріали справи не містять такої довіреності та вона не була надана в суді першої інстанції.

Відповідно до ч.7 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, однак апелянтом не сплачено судовий збір за розгляд апеляційної скарги за вимоги немайнового характеру в розмірі 1,70 грн та за вимогами майнового характеру 16,13 грн за реквізитами: Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31417537700004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090100.

За таких обставин апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, її слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.108, ч.7 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради Кіровоградської області на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 січня 2009 року у справі №2а-21/09 -залишити без руху.

Надати відповідачу строк до 25 травня 2009 року  для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя Стежко В.А.