Court ruling № 36716104, 21.01.2014, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

21 січня 2014 року Справа № 913/2786/13

Провадження № 16пд/913/2786/13

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ,

до 1-го відповідача: Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, м. Луганськ,

2-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг Групп", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні 1-го відповідача - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні 1-го відповідача - громадянин ОСОБА_5, м. Луганськ

про визнання незаконним договору від 12.09.2013 № 13-0281/13 про надання послуг по організації і проведенню торгів з реалізації нерухомого майна предмета іпотеки

Суддя Шеліхіна Р.М.,

секретар судового засідання Лейбенко К.С.,

У судовому засіданні брали участь:

Від позивача - ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Станично-Луганським РВ УМВС України в Луганській області, 13.12.2005;

Від 1-го відповідача - Кириченко О.В., довіреність № 7077/08-49 від 21.06.2013; Щербатюк М.О., заступник начальника Ленінського ВДВС Луганського МУЮ, довіреність від 15.07.2013 б/н;

Від 2- го відповідача ТОВ"Укрспецторг Групп"- Баклан А.В., представник за довіреністю від 31.12.2013, № 1497- 13- Д/13;

Від третьої особи - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" -представник не прибув;

Від третьої особи - ОСОБА_9 - ОСОБА_10, представник за довіреністю від 23.07.2012 №1708

ВСТАНОВИВ:

Обставини справи: позивачем заявлені вимоги про визнання незаконним договору від 12.09.2013 № 13-0281/13, укладеного між Ленінським відділом державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг Групп" про надання послуг по організації і проведенню торгів з реалізації нерухомого майна (предмета іпотеки). Відповідно до цього договору стягувачем є ВАТ "Райффайзен Банк Аваль".

Ухвалою господарського суду Луганської області від 10.10.2013 було порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 28.10.2013.

У зв'язку з частковим виконанням сторонами вимог ухвал суду від 14.10.2013, від 28.10.2013, 14.11.2013, 05.12.2013, 09.01.2014 розгляд справи відкладався.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 14.11.2013 до участі у справі залучено другого відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг Групп".

Ухвалою від 09.01.2014 до участі у справі залучено Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні першого відповідача - Ленінського ВДВС Луганського МУЮ, а також громадянина ОСОБА_5 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні першого відповідача - Ленінського ВДВС Луганського МУЮ; за клопотанням першого відповідача строк розгляду справи продовжено на 15 днів у порядку ст. 69 ГПК України.

Позивач у судовому засіданні надав заяву про долучення до матеріалів справи документів: довідки від МКП «Центрожилком» від 18.01.2014, в якій надано відомості станом на 25.12.2006 щодо осіб, які були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, а саме - ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2; копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_12 та ОСОБА_11, а також докази надіслання позовних матеріалів третім особам.

Представник першого відповідача - Ленінського ВДВС Луганського МУЮ у судове засідання надав із супровідним листом від 21.01.2014 пояснення на відзив ОСОБА_1 на заперечення Ленінського ВДВС Луганського МУЮ від 09.01.2014 та копію журналу реєстрації вихідної кореспонденції на підтвердження направлення позивачу постанови про призначення експерта.

Представник другого відповідача через канцелярію суду надав заяву від 16.01.2014 №4 з клопотанням долучити до матеріалів справи копію генерального договору про реалізацію арештованого майна, на яке звернено стягнення державними виконавцями при примусовому виконанні рішень від 06.01.2012 між ТОВ «Укрспецторг Групп» та Державною виконавчою службою України; копію запиту до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАСС МЕДІА» від 13.01.2014 №3 щодо дати отримання тексту повідомлення щодо призначення прилюдних торгів з реалізації арештованого майна, а також лист від 31.12.2013 з відповіддю Товариства з обмеженою відповідальністю «МАСС МЕДІА», в якому вказано, що газета з текстом повідомлення вийшла 23.09.2013.

У судовому засіданні представник другого відповідача - ТОВ «Укрспецторг Групп» надав заяву від 21.01.2014 №7 з клопотанням долучити до матеріалів справи копії квитанцій про відправлення повідомлення про призначення прилюдних торгів.

На виконання вимог ухвали господарського суду Луганської області від 09.01.2014 представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні першого відповідача - Ленінського ВДВС Луганського МУЮ - громадянина ОСОБА_5 надав відзив на позовну заяву від 21.01.2014, в якому виклав заперечення щодо задоволення позовних вимог, посилаючись на ст. 203 ЦК України.

У судовому засіданні представник ОСОБА_5 надав із супровідним листом копію акта державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 16.10.2013, копію протоколу проведення прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна (предмета іпотеки), яке належить ОСОБА_1 від 07.10.2013 №13-0281/13, а також документи на підтвердження права власності громадянина ОСОБА_5 на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 (копія свідоцтва про право власності від 18.10.2013 №3228 та копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 18.10.2013 №11170329).

Представник третьої особи - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у судове засідання не прибув, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом надсилання ухвали господарського суду Луганської області від 09.01.2014.

Розглянувши матеріали справи, для з'ясування певних обставин по справі господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи для повного, об'єктивного та всебічного з'ясування всіх обставин справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.01.2014, 11 год. 00 хв.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в кабінеті № 307.

6. Зобов'язати позивача: за необхідності надати додаткові документи на підтвердження позовних вимог.

7. Зобов'язати першого відповідача: надати відповіді на викладені у судовому засіданні 21.01.2014 питання позивача.

8. Зобов'язати другого відповідача: за необхідності надати письмові заперечення на доводи позивача.

9. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні першого відповідача - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль": у разі необхідності надати до матеріалів справи письмову заяву з запереченнями або про відсутність заперечень по суті спору.

10. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні першого відповідача - громадянина ОСОБА_5: у разі необхідності надати до матеріалів справи письмову заяву з запереченнями або про відсутність заперечень по суті спору.

Суддя Р. М. Шеліхіна