Court ruling № 36715294, 09.01.2014, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/22920/13-ц

н/п 6/640/24/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зуб Г.А.

при секретарі Хлистун Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про встановлення способу та порядку виконання рішення, -

встановив:

23.12.2013 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення способу та порядку виконання рішення Київського районного суду м. Харкова про стягнення 28 565.35 гривень, в якій позивач просить встановити спосіб та порядок виконання судового рішення шляхом зарахування боргу за рахунок зустрічних вимог.

В обґрунтування підстав для встановлення способу та порядку виконання рішення суду у заяві вказано, що за рішенням Київського районного суду м. Харкова з ОСОБА_1 стягнуто на користь ТОВ НВФ «Зелт-Ф» 28 565.35 грн. та на виконання вказаного рішення видано виконавчий лист. За рішенням Київського районного суду м. Харкова від 17.05.2013 року з ТОВ НВФ «ЗЕЛТ-Ф» на користь ОСОБА_1 стягнуто 19 046.67 гривень, на виконання якого видано виконавчий лист. ОСОБА_1 вважає, що мають місце зустрічні однорідні вимоги, тому їх слід зарахувати та стягнути з ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 9 518.68 гривень.

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримали, пояснили, що звернулися до суду, оскільки в ході виконавчого провадження вказані виконавчі листи з зустрічними вимогами не можуть бути зведені в одне виконавче провадження.

Представник ТОВ НВФ «ЗЕЛТ-Ф» до судового засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно матеріалів справи 13.12.2011 року рішенням Київського районного суду м. Харкова позов ТОВ НВФ «ЗЕЛТ-Ф» до ОСОБА_1 задоволено частково. Вказане рішення скасовано рішенням апеляційного суду Харківської області від 21.03.2012 року та позовні вимоги задоволено, присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ НВФ «ЗЕЛТ-Ф» суму в розмірі 28 565.35 гривень та судові витрати. На виконання вказаного рішення Київським районним судом м. Харкова видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження державним виконавцем Дзержинського ВДВС ХМУЮ Кузнєцовою Т.М. за № 39080832.

До заяви про встановлення способу та порядку виконання рішення додано копію виконавчого листа 2018/770/2012, н/п 2/640/107/13/02, виданого 26.06.2013 року Київським районним судом м. Харкова на виконання рішення суду від 17.05.2013 року, відповідно до якого присуджено до стягнення з ТОВ НВФ «ЗЕЛТ-Ф» на користь ОСОБА_1 суму 19 046.67 гривень. Суду не надано доказів пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Згідно ст.. 601 ЦК України зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Проаналізувавши матеріали справи та чинне законодавство, суд приходить до висновку, що у даному випадку відсутні обставини, що утруднюють виконання рішення та даний випадок не є винятковим для встановлення способу та порядку виконання судового рішення. ОСОБА_1 слід відповідно до вимог ч. 2 ст. 601 ЦК України звернутися з вказаною заявою про зарахування зустрічних однорідних вимог до ТОВ НВП «ЗЕЛТ-Ф».

Керуючись ст.. 601 ЦК України, ст. 209, 210, 373 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення способу та порядку виконання рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя -