Справа № 640/130/14-ц
н/п 2-с/640/11/14
У х в а л а
і м е н е м у к р а ї н и
"10" січня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
В С Т А Н О В И В :
Заявники звернулася до суду з заявою, про скасування судового наказу від 19.12.2013р.
Заяву слід залишити без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, викладених у ч.3, ч.4 ст. 105 ЦПК України: в заяві не зазначено стягувача його місцезнаходження та не надана копії заяви для надання стягувачеві, не зазначено посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми ст. 121 ЦПК України.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишити без руху, запропонувати йому протягом 5 діб з моменту отримання ухвали усунути недоліки заяви, надати суду нову редакцію заяви, оформленої відповідно до вимог ст. 105 ЦПК України.
Роз'яснити заявнику, що у разі не виправлення недоліків заява вважається неподаною і повертається.
СУДДЯ
The court decision No. 36715273, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 10.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 640/130/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: