Court ruling № 36714755, 20.01.2014, Luhansk Regional Court of Appeal

Справа № 416/10/14к

Провадження № 11сс/782/11/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

Головуючого: Романченко В.А.

Суддів: Усманової С.С., Горощука О.В.

при секретарі: Шипуліної К.О.

за участю прокурора: Ольхового Б.С.

підозрюваного: ОСОБА_1

захисника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луганську ухвалу колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області від 14 січня 2014 року, якою застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області від 14 січня 2014 року апеляційну скаргу прокурора прокуратури Лутугінського району Ольхового Б.С. задоволено частково, постановлено нову ухвалу, якою застосовано до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів. Строк дії міри запобіжного заходу встановлено до 01.03.2014 року включно.

При зазначенні строку дії міри запобіжного заходу в ухвали колегії суддів допущена описка, а саме в резолютивній частині ухвали строк дії міри запобіжного заходу зазначено до 01.03.2014 року включно замість до 11.03.2014 року включно.

Заслухавши суддю - доповідача, вислухавши в дебатах прокурора, який вважав, що строк дії міри запобіжного заходу має бути встановленим до 11.03.2014 року, захисника ОСОБА_2, який не заперечував проти виправлення описки, підозрюваного ОСОБА_1,. який заперечував проти виправлення описки, перевіривши матеріали кримінального провадження та ухвалу суду, колегія суддів дійшла висновку, що допущена в судовому розгляді цього суду описка має бути виправленою.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому засіданні рішення цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області від 14 січня 2014 року апеляційну скаргу прокурора прокуратури Лутугінського району Ольхового Б.С. задоволено частково, постановлено нову ухвалу, якою застосовано до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів. Строк дії міри запобіжного заходу встановлено до 01.03.2014 року включно.

Згідно дати винесення ухвали, строк дії міри запобіжного заходу обчислюється з 14.01.2014 року та, з урахуванням того, що підозрюваний ОСОБА_1 утримувався під вартою з 04.01.2014 року по 06.01.2014 року, має бути встановлений до 11.03.2014 року. Тому, допущена в резолютивній частині судового рішення описка має бути виправлена.

На підставі зазначеного керуючись ст. ст. 379, 418 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області від 14 січня 2014 року та вважати строк дії міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 встановленим до 11.03.2014 року включно.

Головуючий:

Судді: