Court ruling № 36712109, 17.01.2014, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

17.01.2014Справа № 901/4099/13За позовом - Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради, м. Сімферополь,

до відповідача - Союз офіцерів м. Сімферополя, м. Сімферополь,

про стягнення 15 943, 36 грн.

Суддя С.Я. Тітков

Представники:

Від позивача - Манжулі А.М. - начальник відділу правового забезпечення та претензійно-позовної роботи фонду комунального майна,представник за довіреністю від 27.06.2013 № 700/10/01.

Від відповідача - Осаулко В.В. - представник за довіреністю від 22.11.2013 № 195, посвідчення серії АА № 026484.

Суть спору:

Розглядається клопотання Союзу офіцерів м. Сімферополя, м. Сімферополь, від 23.12.2013 б/н, яке надійшло до суду 23.12.2013, про зупинення провадження у справі № 901/4099/13 до набрання в законну силу постанови по справі № 0107/11687/2012 у справі № 2а-122/263/13.

Представник Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради підтримав доводи, викладені у письмових запереченнях б/н б/д, наданих під час судового засідання, яке відбулося 17.01.2014.

Письмові заперечення Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради суд долучає до матеріалів справи.

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», згідно частини 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд вправі зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом.

При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Так, справа № 901/4099/13 про стягнення неустойки з відповідача за несвоєчасне повернення майна з оренди не пов'язана зі справою № 2а-122/263/13, оскільки предметом спору останньої є відносини щодо приватизації нежитлових приміщень, які були об'єктом оренди.

Справа № 2а-122/263/13 не перешкоджає розгляду справи № 901/4099/13.

При таких обставинах, суд не вбачає законних підстав для зупинення провадження у справі № 901/4099/13.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Союзу офіцерів м. Сімферополя, м. Сімферополь, від 23.12.2013 б/н про зупинення провадження у справі № 901/4099/13 до набрання в законну силу постанови по справі № 0107/11687/2012 у справі № 2а-122/263/13 - відмовити.

Суддя С.Я. Тітков