Court ruling № 36712104, 17.01.2014, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

17.01.2014Справа № 901/4099/13За позовом - Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради, м. Сімферополь,

до відповідача - Союз офіцерів м. Сімферополя, м. Сімферополь,

про стягнення 15 943, 36 грн.

Суддя С.Я. Тітков

Представники:

Від позивача - Манжулі А.М. - начальник відділу правового забезпечення та претензійно-позовної роботи фонду комунального майна,представник за довіреністю від 27.06.2013 № 700/10/01.

Від відповідача - Осаулко В.В. - представник за довіреністю від 22.11.2013 № 195, посвідчення серії АА № 026484.

Суть спору:

Розглядається заява Союзу офіцерів м. Сімферополя, м. Сімферополь, від 17.01.2014 б/н, яка надана представником відповідача під час судового засідання, що відбулося 17.01.2014, з вимогою про припинення провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Заявник підтримав доводи, викладені у заяві в повному обсязі.

Представник Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради заперечує проти задоволення судом вищезазначеної заяви Союзу офіцерів м. Сімферополя.

Заслухавши представників сторін, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні заяви відповідача по справі за наступною підставою.

Статтею 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено вичерпний перелік підстав припинення провадження у справі

Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», провадження у справі підлягає припиненню з посиланням на пункт 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, якщо при розгляді справи буде встановлено, що справа зі спору непідвідомча господарському суду (стаття 12 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Згідно дії ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами у судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст. 1 цього Кодексу.

Тобто, стороною у справі можуть бути юридичні особи, які не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Статтею 6 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» передбачено, що орендарями згідно з цим законом можуть бути господарські товариства, інші юридичні особи та громадяни України, фізичні та юридичні особи іноземних держав, міжнародні організації та особи без громадянства.

Спори з приводу укладення та виконання договору оренди державного та комунального майна розглядаються у судовому порядку (п. 8 ст. 9, п. 2 ст. 12, п. 4 ст. 21, п. 3 ст. 26, ст. 28 Закону).

У п. 3.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24 жовтня 2011 року № 10 «Про деякі питання підвідомчості та підсудності справ господарським судам» роз'яснено, що господарські суди на загальних підставах вирішують спори, пов'язані з передачею в оренду державного та комунального майна.

Таким чином, спори між юридичними особами, які виникають з приводу укладення та виконання договорів оренди державного та комунального майна, підвідомчі господарським судам незалежно від того, є вони суб'єктами підприємницької діяльності чи ні.

Тому, Фонд комунального майна Сімферопольської міської ради правомірно звернувся до господарського суду із відповідним позовом до відповідача щодо стягнення неустойки за несвоєчасне повернення орендованого майна з дотриманням вимог розділу III Господарського процесуального кодексу України (Підвідомчість справ господарським судам. Підсудність справ).

При таких обставинах, суд не вбачає законних підстав для припинення провадження у справі № 901/4099/13 за п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Союзу офіцерів м. Сімферополя, м. Сімферополь, від 17.01.2014 б/н про припинення провадження у справі № 901/4099/13 в порядку п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України - відмовити.

Суддя С.Я. Тітков