ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/23220/13
16.01.14
За позовом Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва"
до Комунального підприємства "Підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно- будівельне управління"
про усунення недоліків
Суддя Лиськов М.О.
Представники: без виклику сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Комунального підприємства "Підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно- будівельне управління" про усунення недоліків.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.13р. порушено провадження у справі №910/23220/13 та призначено розгляд справи на 16.01.14р.
Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 16.01.2014р. справу №910/23220/13 передано для розгляду судді Лиськову М.О., у зв’язку з перебуванням судді Капцової Т.П. на лікарняному.
За таких обставин та керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ :
1. Прийняти справу №910/23220/13 до свого провадження.
2. Розгляд справи призначити на 17.02.14 о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 4 .
Викликати для участі у засіданні представників учасників процесу, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. Явку представників сторін визнати обов’язковою.
3. Зобов’язати учасників процесу на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, оригінал витягу (виписки) з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення підприємства позивача та підприємства відповідача до реєстру станом на день винесення даної ухвали та належним чином оформлену довідку про те, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, немає (не було) справи з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
4. Позивачу надати суду: витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення підприємства позивача та підприємства відповідача до реєстру, оригінали доданих до позовної заяви документів; надати пояснення та нормативне обґрунтування вимог, надати інформацію щодо листування між сторонами з заявленого предмету спору, надати докази наявності недоліків у виконаних роботах за Договором підряду на виконання будівельних робіт №50 від 28.12.2002р., надати письмові пояснення які саме недоліки (дефекти) виявлено у виконаних відповідачем роботах за Договором підряду на виконання будівельних робіт №50 від 28.12.2002р.
5. Відповідачу надати суду: відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, як це передбачено ст. 59 ГПК України.
6. Звернути увагу сторін, що невиконання вимог суду тягне за собою застосування заходів, передбачених п. 5 ст. 83 ГПК України.
Суддя Лиськов М.О.
The court decision No. 36707487, Commercial Court of Kyiv was adopted on 16.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 910/23220/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: