Court ruling № 36706683, 20.01.2014, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20 січня 2014 року Справа № 915/51/14

Суддя Д.О. Бездоля, розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Чорноморський суднобудівний завод" /вул. Індустріальна, 1, м. Миколаїв, 54000/

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАК ДАК-2010" /вул. Нікольська, 53, кв. 4, м. Миколаїв, 54001/

до відповідача-2: Комунального підприємства "Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації" /вул. Шевченка, 40, м. Миколаїв, 54030/

про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов'язання скасувати запис про реєстрацію права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "06" лютого 2014 р. о 09 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати сторонам самостійно врегулювати спір.

4. Зобов'язати позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- власне письмове підтвердження про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, або рішення цих органів з аналогічного спору;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідачів та третіх осіб із зазначенням стану реєстрації, керівника та місцезнаходження станом на даний час;

- звіт про оцінку (дійсну вартість) спірного майна, виконаний згідно з нормами Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні";

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів за якою саме особою станом на даний час зареєстроване право власності на спірне майно;

- письмові пояснення на підставі яких саме норм права позивач просить суд зобов'язати відповідача-2 скасувати запис про державну реєстрацію права власності на спірне майно;

- договір купівлі-продажу спірного майна, укладений між третіми особами.

5. Зобов'язати відповідача-1 за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу;

- свідоцтво про право власності відповідача-1 на спірне майно.

6. Зобов'язати відповідача-2 за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

7. Залучити до участі у справі на стороні відповідача-1 третю особу-1 без самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Астексервіс» (бульвар Мирний, 3, м. Херсон, 73000).

8. Залучити до участі у справі на стороні відповідача-1 третю особу-2 без самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Пласттехноінвест» (вул. Карла Маркса, 97, м. Херсон, 73000).

9. Зобов'язати третіх осіб за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- письмові пояснення з викладенням власної позиції та доданням підтверджуючих доказів по суті спору.

Повідомити сторін, що п. 5 ст. 83 ГПК України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Звернути увагу сторін на те, що згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Д.О. Бездоля