ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
20 січня 2014 року Справа № 5021/1105/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКота О.В.суддівПопікової О.В. Саранюка В.І. - доповідача у справірозглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром"на ухвалу відгосподарського суду Сумської області 19.09.2013та на постанову відХарківського апеляційного господарського суду 29.10.2013у справі господарського суду№ 5021/1105/12 Сумської області за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" в особі Сумської філіїдоПублічного акціонерного товариства "Сумихімпром"простягнення 7 883 254, 33 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" на ухвалу господарського суду Сумської області від 19.09.2013 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.10.2013 у справі № 5021/1105/12 до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 03 лютого 2014 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.
З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.
3. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.
Головуючий суддя Кот О.В.
Судді Попікова О.В.
Саранюк В.І.
The court decision No. 36705597, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 20.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 5021/1105/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: