ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
13 січня 2014 р.Справа №801/373/14
Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Москаленко С.А., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Чорноморському районі АР Крим
до Акціонерного товариства закритого типу "Чорноморський завод торгівельного устаткування"
про стягнення,
ВСТАНОВИВ:
Управління Пенсійного фонду України в Чорноморському районі АР Крим звернулось до Окружного адміністративного суду Ар Крим із адміністративним позовом до Акціонерного товариства закритого типу "Чорноморський завод торгівельного устаткування" про стягнення 5 043,01 грн.
Позовна заява не відповідає вимогам ч. 2, ч.3 106 КАС України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
В порушення зазначеної норми позивачем не додано до позову усіх документів, на які є посилання у позовні заяві, а саме: докази направлення розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах з грудня 2013 року №37 відповідачу.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Суд зазначає, що до позовної заяви не надано доказів направлення копії позову відповідачу.
Наданий до позову список № 1219 згрупованих поштових відправлень не є належним доказом оскільки не містить ані найменування відповідача, ні його адресу, ні зміст поштового відправлення.
Згідно до положень ст. 108 КАС України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків до 28.01.2014 року.
Керуючись ч.2, ч.3 ст.106,108 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. У строк до 28.01.14 усунути вказані недоліки, а саме:
- надати суду докази направлення розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах з грудня 2013 року №37 відповідачу.
У разі неможливості надання цих доказів, зазначити причини неможливості їх надання.
- надати суду доказі відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.
3. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи 801/373/14 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Москаленко С.А.
The court decision No. 36704431, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 13.01.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 801/373/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: