Court ruling № 36703003, 20.01.2014, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
20.01.2014
Case No.
909/1512/13
Document №
36703003
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20 січня 2014 р. Справа № 909/1512/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. , розглянувши матеріали за зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "КарпатСмоли", вул. Промислова, 6, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область,77305

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Танк Транс", вул. Івасюка, 2г,м. Городок, Львівська область,81500

про стягнення 31683,91 грн.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

24.12.13 господарським судом Івано-Франківської області порушено провадження по справі №909/1512/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Танк Транс" до товариства з обмеженою відповідальністю "КарпатСмоли" про стягнення 114414.18 грн.

16.01.14 до господарського суду Івано-Франківської області надійшов зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "КарпатСмоли" до товариства з обмеженою відповідальністю "Танк Транс" про стягнення 31683,91 грн. штрафних санкцій.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про повернення її заявнику без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Частиною 2 ст. 60 ГПК України визначено, що подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до п.3.15 постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" №18 від 26.12.11., обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним, а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві. Якщо у ній не вказано відповідних обставин, на яких, зокрема, ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують ці обставини, то зустрічна позовна заява повертається без розгляду з посиланням на п.3 ч.1 ст. 63 ГПК та ст. 60 ГПК.

Заявником до зустрічної позовної заяви не долучено жодних документів, в підтвердження заявлених позовних вимог.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається у разі повернення заяви.

Керуючись ст 60, п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "КарпатСмоли" (вул. Промислова, 6, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область,77305) до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Танк Транс" (вул. Івасюка, 2г,м. Городок, Львівська область,81500) про стягнення 31683,91 грн. штрафних санкцій повернути заявнику без розгляду.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "КарпатСмоли" (вул. Промислова, 6, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область,77305) 1827,00 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №47 від 13.01.14.

Суддя Максимів Т. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Конашенко О. В. 20.01.14

Часті запитання

Який тип судового документу № 36703003 ?

Документ № 36703003 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36703003 ?

Дата ухвалення - 20.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36703003 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36703003 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 36703003, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 36703003, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 20.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 36703003 refers to case No. 909/1512/13

This decision relates to case No. 909/1512/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36684421
Next document : 36703047