ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1
П О С Т А Н О В А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
м. Київ
26 вересня 2013 року 15:04 год. №826/11783/13-а
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,
за участю секретаря судового засідання Левченко І.В.,
представників: позивача - Вітка О.Ю., відповідача - Глушковської А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного підприємства "Альппром-Центр" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0006572201 від 15.05.13,
п о с т а н о в и в:
1. Задовольнити адміністративний позов Приватного підприємства "Альппром-Центр".
2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва Державної податкової служби від 15.05.2013 №0006572201.
3. Присудити на користь Приватного підприємства "Альппром-Центр" судовий збір у розмірі 160 грн. з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Держав-ної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва Державної податкової служби.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 185-187 КАС. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання її копії повного тексту.
Суддя Д.А. Костенко
The court decision No. 36701336, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 26.09.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 826/11783/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: