Court ruling № 36701329, 19.07.2013, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

19 липня 2013 року

№ 2а-12990/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Супутник” про перегляд постанови за нововиявленими обставинами, в адміністративній справі

за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Супутник"

про припинення юридичної особи,

встановив:

26.09.2011 року постановою Окружного адміністративного суду міста Києва по справі № 2а-12990/11/2670 позовні вимоги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва задоволено та припинено юридичну особу – товариство з обмеженою відповідальністю “Супутник” (код ЄДРПОУ 30438128) та скасовано її державну реєстрацію.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2012 року апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю “Супутник” залишена без задоволення, постанова Окружного адміністративного суду міста Києва по справі №2а-12990/11/2670 без змін.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути; встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Відповідно до статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається в письмовій формі. У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд; ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; перелік документів та інших матеріалів, які додаються. Заява підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження. До заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.

16.07.2013 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Супутник” про перегляд постанови суду за нововивченими обставинами, в якій товариство з обмеженою відповідальністю “Супутник” просить:

1. Переглянути постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.09.2011 року по справі № 2а-12990/11/2670 у зв’язку із ново виявленими обставинами.

2. Зупинити виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.09.2011 року по справі № 2а-12990/11/2670 до закінчення перегляду.

3. Скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.09.2011 року по справі № 2а-12990/11/2670 та прийняти нову постанову про повну відмову в задоволенні адміністративного позову.

4. Розглянути справу за відсутності ТОВ “Супутник”.

Як вбачається із матеріалів заяви про перегляд постанови суду за нововивченими обставинами, підставою для звернення та перегляду постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.09.2011 року по справі № 2а-12990/11/2670 є довідка Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва №26981/10/19-120 від 15.11.2012 року.

При цьому, як вбачається із наданих матеріалів довідка Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва №26981/10/19-120 від 15.11.2012 року отримана Товариством з обмеженою відповідальністю “Супутник” 23.11.2012 року (вх. №15).

Натомість, як вбачається із штампу вхідної кореспонденції Окружного адміністративного суду міста Києва, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами було подано Товариством з обмеженою відповідальністю “Супутник” 16.07.2013 року, тобто понад ніж через 7 місяців, з дати коли особа дізналась про вказану довідку.

Водночас, відповідно до статті 246 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. При цьому заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 245 цього Кодексу, може бути подана не пізніше ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до адміністративного суду після закінчення цього строку, адміністративний суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Керуючись ст.ст. 245-253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1. Відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Супутник” про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами від 27.06.2013 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому положеннями статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами та ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П. Васильченко