ЗОЛОЧЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ЄДРПОУ 02893870, ул.Комсомольская, 13, пгт Золочев, Харківська область, 62203,
16.01.2014
2015/1511/2012
ПРИГОВОР
именем Украины
16.01.2014 года пгт. Золочев
Золочевский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующий судья- Юхименко А.М.,
при секретаре-Поповой В.М.,
с участием прокуроров - Крышталь С.В., Клочко Н.А.,Соболь А.Г.,
адвоката - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Талово Воронежская область РФ, украинца, гражданина Украины, со средне техническим образованием, холостого, не работающего, ранее судимого:
- 6.02.1984 г. Синельниковским горрайсудом Днепропетровской области с учетом постановления Президиума Днепропетровского обласного суда от 28 ноября 1984 г. по ст.ст.206 ч.2,102 УК Украины УК Украины в силу ст.42 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден условно - досрочно;
- 14.08.1991 г. Синельниковским горрайсудом Днепропетровской области по ст. 81 ч.3, 140 ч.3 Ук Украины в силу ст.42 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания;
- 16.05.1996 г.Синельниковским горрайсудом Днепропетровской области по ст.ст.140 ч.2, 140 ч.3 УК Украины в силу ст.42 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания;
- 23.02.2001 г. Синельниковским горрайсудом Днепропетровской области по ст.ст.140 ч.2, 140 ч.3 УК Украины в силу ст.42 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания;
- 07.12.2004 г. Синельниковским горрайсудом Днепропетровской области по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания;
- 03.02.2009 г. Ленинским райсудом г. Харькова по ст.ст.358 ч.1,358 ч.3 УК Украины к 1 году 2 месяцев ограничения свободы с применением ст.75 УК Украины - испытательным сроком направлен в места ограничения свободы для отбывания наказания, 21.01.2011 г. освобожден по отбытию наказания;
- 10.06.2011 г. Ленинским районным судом по ч.1 ст.263 УК Украины к 2 годам лишения свободы со ст.75 УК Украины освобожден от наказания с испытательным сроком на 1 год., фактически проживающего без регистрации АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины,-
У с т а н о в и л:
05.01.2012 года около 08.30 ч. ОСОБА_2 находился возле магазина строительных материалов, расположенного в пгт. Золочев по ул. Парижских Коммунаров Харьковской области был задержан работниками милиции, по постановлению Золочевского районного суда от 10.11.2011 года об объявлении его в розыск и изменении меры пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей. При осмотре личных вещей у него был обнаружен газетный сверток и самокрутка, в которой находилось измельченное высушенное растение конопли, которое, согласно заключения эксперта № 81 от 31.01..2012 года, является особо опасным наркотическим средством - каннабис, массой впересчете на сухое вещество 6,9161 и 0,3763 грамм.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины признал частично, факт обнаружения и изъятия сотрудниками милиции у него наркотического вещества- каннабис он не отрицает.
Виновность ОСОБА_2 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается полностью следующими собранными и исследованными по делу доказательствами.
Показаниями свидетеля ОСОБА_3 допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что он является сотрудником Золочевского РО УМВД Украины в Харьковской области.05.01.2012 года во исполнение постановления суда о розыске ОСОБА_2, он совместно с другими сотрудниками милиции задержали последнего в пгт Золочев по ул. Парижских Коммунаров. В ходе досмотра, в присутствии понятых, у ОСОБА_2 было обнаружено и изъято газетный сверток и самокрутка, в которой находилось измельченное высушенное растение конопли, которое, согласно заключения эксперта № 81 от 31.01..2012 года, является особо опасным наркотическим средством - каннабис, массой впересчете на сухое вещество 6,9161 и 0,3763 грамм.
Показаниями свидетеля ОСОБА_4 допрошенного в судебном заседании, который дал аналогичные показания, показаниям ОСОБА_3
Показаниями свидетеля ОСОБА_5 допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что 05.01.2012 года, около 08-30 часов был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого при досмотре гр. ОСОБА_2 у которого из внутреннего кармана изъяли сверток и паперосу. В данном бумажном свертке находилось измельченное растительное вещество, которое было помещено в полиэтиленовый пакет и опечатано биркой. Со слов ОСОБА_2 он понял, что это было растение конопли.
Показаниями свидетеля ОСОБА_6 допрошенной в судебном заседании, которая дала аналогичные показания, показаниям свидетеля ОСОБА_5
Показаниями свидетеля ОСОБА_7, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что он является заведующим инфекционного отделения Золочевской ЦРБ. В период времени, с конца ноября или начала декабря, точно не помнит, 2011 года по январь месяц 2012 года в его отделении находился ОСОБА_2 с травмой лица и ноги. За время пребывания в отделении ОСОБА_2 каких либо нарушений распорядка не допускал, имел возможность покидать расположение отделения на не большой промежуток времени, при этом регулярно посещал завтраки, обеды и ужины, постоянно ночевал в отделении.
Показаниями свидетеля ОСОБА_8, допрошенной в судебном заседании, которая пояснила, что она работает медсестрой в инфекционном отделении Золочевской ЦРБ.В ноябре 2011 года к ним в отделение с хирургического отделения перевели ОСОБА_2, который находился там до января 2012 года. Каких либо нареканий по поводу поведения либо пребывания ОСОБА_2 в их отделении к нему не было. У него была обширная травма ноги и головы, имел возможность самостоятельно перемещаться, покидать расположение отделения на не большой промежуток времени.
Показаниями свидетеля ОСОБА_10 допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что он совместно с ОСОБА_2 был переведен с хирургического отделения Золочевской ЦРБ в инфекционное отделение Золочевской ЦРБ. У последнего была травма головы, лица и ноги. В январе 2012 года ОСОБА_2 в отделении посещали сотрудники милиции. В ходе беседы с ОСОБА_2 ему стало известно, что последний, как и он сам, ранее судим. В начале января 2012 года сотрудники милиции ОСОБА_2 забрали и больше он его не видел.
Заключением судебно-химической экспертизы № 81 от 31.01.2012 года, согласно которой, вещество которое было изъято у ОСОБА_2 является особо опасным наркотическим средством - каннабис, массой в пересчете на сухое вещество 6,9161 и 0,3763 грамм.
/л.д.27-29/
Протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему от 05.01.2012 года в котором отражено место и время где был задержан и досмотрен ОСОБА_2
/л.д.5-6/
В ходе досудебного следствия подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении преступления предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины признавал полностью. В ходе судебного следствия виновным себя в совершении выше указанного преступления признал частично, факт обнаружения и изъятия сотрудниками милиции у него наркотического вещества- каннабис он не отрицает.
Действия ОСОБА_2 выразившиеся в незаконном приобретении,изготовлении и хранении наркотических средств без цели сбыта суд квалифицирует по ч.1 ст. 309 УК Украины.
Судом исследовались данные о личности ОСОБА_2 Как видно из материалов дела, он ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, в принудительном лечении от наркомании не нуждается, совершил преступление в период отбытия испытательного срока, согласно медицинской документации имеет ряд тяжелых заболеваний связанных с опорно-двигательным аппаратом и зрением.
В силу ст.66 УК Украины, смягчающим вину ОСОБА_2 обстоятельством является его плохое состояние здоровья.
В силу ст.67 УК Украины, обстоятельством, отягчающим вину ОСОБА_2 является рецидив совершенного преступления.
При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.65 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, считает что исправление и перевоспитание ОСОБА_2 возможно в условиях изоляции от общества с помещением его в уголовно-исправительное учреждение закрытого типа.
Гражданский иск не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.
В соответствии со ст.ст. 93, 331 УПК Украины с ОСОБА_2, необходимо взыскать судебные издержки за проведение химической экспертизы.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,- ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного 309 ч.1 УК Украины, и назначить наказание в виде 1 года лишение свободы.
На основании ст.71 ч.4 УК Украины к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Харькова от 10.06.2011 года, и по совокупности приговоров назначить окончательное наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с 05.01.2012 г., т.е. с момента фактического задержания.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в условиях Харьковского СИЗО.
Вещественные доказательства: полимерный пакет, опечатан биркой со штампом " ЭКО УВД Харьковская область., ВЕШДОК э.№ 81", в котором содержится каннабис, находящееся согласно квитанции № 7978 от 16.02.2012 года в камере хранения вещественных доказательств по ул. Кирова, 40 в г. Харьков, - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (код ОКПО 25574728, р/р 31253272210487 в УГК в Харьковской области, МФО 851011) за экспертные услуги в суме 487 грн. 62 коп. ( четыреста восемьдесят семь гривен 62 коп.)
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента оглашения приговора.
Судья - А.М. Юхименко
The court decision No. 36698905, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.01.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2015/1511/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: