Court ruling № 36697902, 13.01.2014, Luhansk Regional Court of Appeal

Справа № 433/1150/13-ц

Провадження № 22ц/782/88/14

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13 січня 2014 року м. Луганськ

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Пащенко Л.В., перевіривши на предмет дотримання вимог ст. 295 ЦПК України

апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 27 листопада 2013 року

по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Апелянт звернулася з апеляційною скаргою на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 27 листопада 2013 року та з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що строк на апеляційне оскарження нею пропущений з тих підстав, що апелянт отримав копію рішення Троїцького районного суду Луганської області лише 25 грудня 2013 року.

За таких обставин причина пропуску заявником строку на апеляційне оскарження є поважною, а заява такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. 73, ст. 294, ст. 295, ст. 297 ЦПК України,

Ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Троїцького районного суду Луганської області від 27 листопада 2013 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 27 листопада 2013 року.

Копію апеляційної скарги направити особам, що брали участь у справі, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до дня розгляду справи.

Суддя: