Decision № 36696936, 15.01.2014, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2255/13-ц

14 січня 2014 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі:головуючого-судді: Мужика І.І.

секретаря: Кушнірчук М.Д.

з участю представника позивача: Матвіїва А.В.

відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна справу за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача по справі - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» - Матвіїв А.В. позов підтримав повністю з мотивів, викладених в позовній заяві, який просить задоволити та стягнути з відповідача по справі ОСОБА_3 409 876 грн. 76 коп. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

Відповідач по справі ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала частково і просить звільнити її від сплати пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором, враховуючи її майновий стан.

Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з»ясувавши фактичні обставини справи приходить до висновку, що позовна заява підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому зазначеним кодексом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

В судовому засіданні встановлено, що 10.08.2007 року між ТзОВ «Банк «Фінанси та Кредит» (правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 1420pv17-07, відповідно до умов якого відповідач по справі ОСОБА_3 отримала кредит в розмірі 20 080 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12 % з кінцевим терміном повернення 10.08.2014 року /а.с.3-8/.

Відповідач по справі свої зобов'язання по кредитному договору належним чином не виконує і станом на 10.07.2013 року в останньої утворилася заборгованість по кредиту в сумі 409 876 грн. 76 коп., яка складається з: 62 277 грн. 06 коп. - заборгованість по кредиту; 75 392 грн. 21 коп. - сума простроченої заборгованості по кредиту; 1835 грн. 59 коп. - сума строкової заборгованості по процентам; 8969 грн. 98 коп. - сума простроченої заборгованості по процентам; 162 грн. 25 коп. - сума строкової заборгованості по комісії; 323 грн.91 коп. - сума простроченої заборгованості по процентам та 260 915 грн. 76 коп. - сума пені за прострочення заборгованості по кредиту, відсоткам / а.с.9/.

В судовому засіданні з'ясовано також, що в порушення прийнятих на себе зобов'язань відповідач не сплачувала щомісячних внесків на погашення заборгованості, крім того, не платила відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Ст. 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч.2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Крім того, суд вважає необґрунтованою вимогу позивача про стягнення з відповідача штрафу, пені за порушення взятих на себе зобов'язань, так як за змістом ст. 549 ЦК України пеня та штраф є різновидом неустойки, як юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій, а тому не можуть одночасно бути нарахованими за порушення позичальником договірного зобов'язання, оскільки це суперечить вимогам ч.1 ст. 62 Конституції України та ч .3 ст. 509 ЦК України, згідно з якими ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне і те саме правопорушення, а зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки (пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи ту обставину, шо ОСОБА_3 не працює, має на утриманні одну неповнолітню дитину, а також її стан здоровя, суд вважає за можливе зменшити відповідачу по справі ОСОБА_3 нараховано ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» пеню за прострочення заборгованості за кредитом до 32 000 грн.

Тому, суд, беручи до уваги вищенаведене, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та оцінюючи їх в сукупності, приходить до висновку про необхідність задоволення позову частково в сумі 180 961 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, сплачені судові витрати на користь позивача підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст. ст. 526,527,530,554,610,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.88, 213-215,218 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"- задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 ( і.к. НОМЕР_1) на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованість по кредитному договору № 1420 рv17-07 від 10.08.2007 року в сумі 148 961 грн., а також 3 441 грн. судового збору, а всього 180 961 грн. ( к/р 700161415 в НБУ м.Івано-Франківськ, МФО 336235, код ЄДРПОУ 20539586).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.

Суддя Мужик І.І.

Рішення виготовлено в повному обсязі 17.01.2014