АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1302/14 Справа № 403/15065/12 Головуючий у 1 й інстанції - Бібік М.М. Доповідач - Варенко О.П.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
13 січня 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Варенко О.П. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2012 року про відкриття провадження у справі за позовом Компанії "Хагворт Менеджмент Лімітед" до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій також становить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2012 року, зазначаючи про поважність причин його пропуску.
Розглянувши клопотання про поновлення строку, матеріали справи, вважаю, що строк на оскарження ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2012 року може бути поновлено.
Апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2012 року, відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.73, 297, 298 ЦПК України, -
у х в а л и В:
Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвалb Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2012 року.
Відкрити апеляційне провадження та розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 23 січня 2014 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 36693421, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 15.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 403/15065/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: