Decision № 36692190, 19.12.2013, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City

Справа № 727/9692/13-ц

Провадження № 2/727/2275/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року. Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі: головуючого судді - Дудакова С.Є.

при секретарі - Никорчук Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, -

встановив:

позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому посилався на те, що між АКБ «ТАС-Комерц банк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем 1 листопада 2007 року був укладений кредитний договір, згідно якого банк надав відповідачу кредит у сумі 12 356 доларів США, з розрахунку 13,50 % річних, за користування кредитом з 1 листопада 2007 року по 1 листопада 2014 року.

Крім того, вказував, що 25 травня 2012 року між ними було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, керуючись яким АТ «Дельта Банк» набуло статус нового кредитора та відповідно всіх процесуальних прав та обов»язків його.

Умовами договору передбачені підстави причини та розмір у грошовому виразі нарахування боргу та проведення розрахунків між сторонами, відповідальність за невиконання зобов'язань сторонами.

Вказував, що боржник ухиляється від виконання своїх грошових зобов»язань і станом на 18 вересня 2013 року має прострочену заборгованість на суму 34 943,80 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 32 211, 79 грн., сума заборгованості за відсотками - 2732,01 грн., які і просив стягнути на свою користь.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві і просила позов задоволити. Крім того пояснила, що в добровільному порядку відповідач вказаний борг не погашає.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за можливе розглянути справу без його участі, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що дійсно між сторонами укладався кредитний договір, умови якого ними погоджені, при укладанні договру відповідач проти них не заперечував, змін до умов договору сторонами не вносилось.

Вказані обставини стверджені копіями кредитного договору від 1 листопада 2007 року, додатку до цього договору про суму заборгованості, довідки про розмір загальної заборгованості за позовом, досудової вимоги надісланої відповідачеві, витягу з додатку №1 з договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами.

За таких обставин суд вважає, що в даному випадку має місце відмова від виконання зобов'язань в односторонньому порядку з боку відповідача, що є недопустимим, оскільки позивачем добросовісно виконувалися умови договору.

Керуючись статтями 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 224 ЦПК України суд, -

вирішив:

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитом в сумі 34 943,80 грн. та судовий збір в сумі 349, 44 грн.

Рішення може бути оскаржено до палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м.Чернівці на протязі 10 днів починаючи з наступного після його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: