Decision № 36692179, 30.12.2013, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City

Справа № 727/11061/13-ц

Провадження № 2/727/2541/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2013 року. Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі: головуючого судді - Дудакова С.Є.

при секретарі - Никорчук Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

встановив:

позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому посилався на те, що між ним та відповідачкою 13 листопада 2007 року був укладений кредитний договір і він відповідачці надав кредит у сумі 30 000 грн.

Вказував, що в порушення умов договору відповідачка своїх зобов'язань належним чином не виконала, в зв'язку з чим у неї станом на 17 жовтня 2013 року є прострочена заборгованість, у сумі 11 911,06 грн., яка до даного часу позичальницею не погашена: прострочене тіло кредиту - 11696, 62 грн., заборгованість за відсотками - 214,44 грн., які і просив стягнути на свою користь.

В судове засідання представник позивача не з»явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі та про підтримання позову в повному об»ємі.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася, хоча судом приймалися міри для належного повідомлення про час та місце розгляду справи. Секретарем судового засідання в телефонному режимі неодноразово повідомлялося відповідачці про час та місце розгляду справи і вона обіцяла з»явитися в судове засідання, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу без її участі відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши заяву представника позивача, письмові докази по справі, вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що дійсно між сторонами укладався кредитний договір, умови якого ними погоджені, при укладанні договору відповідачка проти нього не заперечувала, змін до умов договору сторонами не вносилось.

Вказані обставини стверджені копіями договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки тарифів на обслуговування цієї картки, анкети клієнта - фізичної особи, розрахунку ціни позову.

За таких обставин суд вважає, що в даному випадку має місце відмова від виконання зобов'язань в односторонньому порядку з боку відповідачки, що є недопустимим, оскільки позивачем добросовісно виконувалися умови договору.

Керуючись статтями 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 224 ЦПК України суд, -

вирішив:

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 11 911, 06 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м.Чернівці на протязі 10 днів, починаючи з наступного, після його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: