Court ruling № 36691803, 16.01.2014, Chernivetskyi District Court of Chernivtsi City (until 25.04.2025 - Pershotravnevyi District Court of Chernivtsi City)

Справа № 725/3617/13-ц

УХВАЛА

про витребування доказів

16.01.2014 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Піхало Н. В.

при секретарі Верешко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", ОСОБА_1 про визнання недійсним договору іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває вищевказана цивільна справа.

Через канцелярію суду 30 грудня 2013 року представник позивача подав клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 належно засвідчену копію довідки об'єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Житлолюкс» від 13 вересня 2007 року, видану на ім'я ОСОБА_1, оскільки дана довідка є доказом того, що на час укладення договору іпотеки неповнолітній ОСОБА_2 не проживав у квартирі, яка надана в іпотеку, що має значення для вирішення справи по суті.

У судовому засіданні представник позивача підтримав подане ним клопотання, просив його задовольнити.

Інші учасники судового процесу залишили розгляд даного клопотання на розсуд суду.

Заслухавши сторін по справі, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 належно засвідчену копію довідки об'єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Житлолюкс» від 13 вересня 2007 року, видану на ім'я ОСОБА_1, яка знаходиться у матеріалах нотаріальної справи, заведеної на підставі вчинення нотаріальних дій, а саме: посвідчення договору іпотеки від 17 вересня 2007 року, укладеного між ВАТ "Банк "Фінанси та кредит" та ОСОБА_1, яку надати суду до 03 лютого 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Піхало Н. В.