№ 36691006, 17.01.2014, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
17.01.2014
Case No.
1915/13632/2012
Document №
36691006
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2014 року Справа №1915/13632/2012 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Черніцької І.М.,

секретаря Круцько О.Б.,

обвинувача Хамули П.І.,

підсудного ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Котівка, Гусятинського району Тернопільської області, працюючого директором та головним бухгалтером ТОВ ''МЕЛВІС'', жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за ч. 3 ст. 212 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 звинувачуються в умисному ухиленні від сплати податків в особливо великих розмірах.

У зв'язку із порушенням підсудним обов'язків, покладених на нього відповідно до вимог ст. 149-1 КПК України (від 1960 року) та умисним ухиленням від суду, постановою Тернопільського міськрайонного суду від 24.07.2013 року обраний йому запобіжний захід у виді підписки про невиїзд змінено на взяття під вартою.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 заявив клопотання про скасування обраного йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 року у його дружини день народження.

Суд, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який заперечив щодо задоволення клопотання, думку захисника, який клопотання підтримав, вважає, що заявлене клопотання не підлягає до задоволення як безпідставне, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 164-5 КПК України (від 1960 року), запобіжний захід скасовується або змінюється, коли відпадає необхідність у запобіжному заході або раніше обраному запобіжному заході.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи доводи підсудного викладені у клопотанні, вважає, що підстав для скасування обраного запобіжного заходу, виходячи із доводів підсудного, не має

Керуючись ст.ст. 165 КПК України (від 1960 року),суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_1 про скасування обраного йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Головуючий

Часті запитання

Який тип судового документу № 36691006 ?

Документ № 36691006 це

Яка дата ухвалення судового документу № 36691006 ?

Дата ухвалення - 17.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36691006 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36691006 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 36691006, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 36691006, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 17.01.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 36691006 refers to case No. 1915/13632/2012

This decision relates to case No. 1915/13632/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36652643
Next document : 36691034