Справа № 133/3083/13-ц
Ухвала
15 січня 2014 року
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Проць В.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу та звернення стягнення на нерухоме майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання Генеральної кредитної угоди та кредитного договору неукладеними,-
Встановив:
26.11.2013 року провадження по даній справі зупинялось до проведення судово - почеркознавчої експертизи.
В зв'язку з тим, що необхідно вирішити клопотання експерта, то провадження слід відновити, призначивши справу до розгляду.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу та звернення стягнення на нерухоме майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання Генеральної кредитної угоди та кредитного договору неукладеними відновити.
Витребувати у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» оригінали Генеральної кредитної угоди № 16 від 14.07.2008 року та кредитного договору № 010/03-11/218 від 14.07.2008 року, які укладались між банком та ОСОБА_4.
Призначити справу до розгляду на 10 год. 29 січня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
15.01.2014 року
The court decision No. 36685250, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 15.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 133/3083/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: